Flux.1 D - Gruselige Sachen - v1.0
Verwandte Schlüsselwörter & Tags
Empfohlene Parameter
samplers
steps
cfg
resolution
other models
Empfohlene Hires (Hochauflösungs-) Parameter
denoising strength
Tipps
Flux ist gut für Stile, saubere Bilder und Farbkontrast.
Es kann erheblichen RAM und längere Generierungszeiten benötigen, besonders mit mehreren LoRAs und höherem CFG.
Vorsicht bei der Nutzung auf On-Site-Generatoren, um hohe Kosten oder langsame Leistung zu vermeiden.
Das Modell kann in einigen realistischen Bildern einen cartoonhaften oder unechten Look erzeugen.
Versuche SDXL für schnellere Batch-Generierung mit High-Res Fix.
Wahrscheinlich das letzte Modell für Flux vorerst, es sei denn, es taucht etwas Interessantes auf. Die Gründe sind vielfältig, aber der Hauptgrund ist, dass mir die Zufälligkeit der SDXL- und Pony-Modelle fehlt, die am meisten Spaß gemacht hat. Ganz entspannt Musik hören und zwischendurch die Liedtexte auseinandernehmen, um zu sehen, was passiert,... das geht mit Flux nicht wirklich. Außerdem sind die benötigten Ressourcen zusammen mit der Zeit für die Bildgenerierung einfach zu hoch, besonders momentan. Fügt man ein paar LoRAs hinzu, eine höhere CFG und steigt die RAM-Nutzung plus Generierungszeit enorm. In der gleichen Zeit, in der ein Bild generiert wird, könnte ich einen Batch von 10 mit High-Res Fix in SDXL erstellen. Ich werde es hier und da noch verwenden, aber nicht als Hauptfokus.
Neugierde und das ständige Kopfstoßen gegen die Wand waren der Hauptantrieb, überhaupt mit Flux zu beginnen. Es gibt viele Vorteile bei Flux, aber nachdem ich mich etwas mehr damit beschäftigt habe, ist es ein Kampf, den ich nicht gewinnen kann in Bezug darauf, wie ich es haben möchte oder was ich erwarte/hoffe, dass es tut. Unflexibel, neigt auch mit LoRA und random seed zu bestimmten Bildern und Stilen, Konzeptüberschneidungen (was in manchen Fällen nicht schlecht ist), manche Plugins funktionieren nicht (entweder nicht unterstützt oder Gradio-Version in Forge), begrenztes Wissen über Kamerawinkel, einige Bilder sehen cartoonhaft oder unecht aus, selbst bei realistischen Bildern, begrenztes Rauschen, Körnung, Dunst, blabla etc.
Worin es jedoch glänzt, ist die sehr gute Eignung für Stile, saubere Bilder, selbst schlechte Trainingsbilder in etwas Nützliches verwandeln, größtenteils gute Anatomie, Farbe und Kontrast, Kohärenz und Textencoder etc.
Dieses Modell wurde nicht am Standard-Flux-Modell trainiert, sondern an diesem https://civitai.com/models/843551/fluxdev-dedistilled?modelVersionId=943787. Macht es etwas anders? Keine Ahnung. Ich hätte einen Direktvergleich gemacht, indem ich dieselbe LoRA mit beiden Versionen trainiert hätte, aber habe mich letztlich nicht darum gekümmert. Allerdings würde ich Leute, die interessiert sind, diese LoRA mit dem On-Site-Generator zu verwenden, davon abraten, es sei denn, sie wollen Buzz für etwas verbrennen, das möglicherweise nicht funktioniert.
Es gibt derzeit ziemlich viele LoRAs wie diese (na ja, Halloween), die vermutlich auch eine bessere Arbeit machen. Obwohl es nicht wirklich sichtbar ist, weil alle geposteten Bilder ziemlich ähnlich sind, habe ich mehrere Bilder mit unterschiedlichen Stilen und Themen verwendet, einige haben nicht einmal etwas mit Horror zu tun. Ich habe einfach die aktuellen Halloween-Sachen als Hauptfokus und zum Testen von Theorien oder Vermutungen benutzt, was auch immer das wert ist.
Viel Glück
PS: Einige Bilder vorher in meiner Galerie wurden im Grunde mit derselben LoRA erstellt, nur mit anderen Einstellungen in Kohya und Schrittanzahl.
Modell-Details
Diskussion
Bitte log in um einen Kommentar zu hinterlassen.
