LUSTIFY! [SDXL NSFW Checkpoint] - OLT (FIXIERTE TEXTUREN)

Update 23.03.2025: Fixiertes V6 (OLT) ist veröffentlicht. Offenbar gab es einen Fehler im Trainingsprozess, was zu V6s glatteren Texturen führte. Einige Leute fanden das nicht gut, also habe ich mein Bestes getan, um es zu beheben.
Mit Version V6 gilt: Weniger ist mehr. Verwende keine unangemessen langen Prompts, versuche negative Prompts ganz zu vermeiden und nutze einen niedrigen CFG von ca. 3-4,5.

Jede Spende fließt in die Entwicklung von Checkpoints, Workflows und Loras (das ist kostspielig). Ich habe große Pläne, aber wenig Mittel, sie umzusetzen 💀 Wenn du mich oder meine Arbeit unterstützen möchtest: https://boosty.to/coyotte/donate oder Bitcoin 1BiNMKwVADy68rUrRxCR3mr3TGewWvrtUV.

Für mich gilt: V5 > V4 ≥ V2 > V1 > V3
V1 - Gut für Pornos, "meh" für alles andere.
V2 - Sehr gut bei ästhetischen NSFW- und SFW-Bildern, Probleme mit Doggystyle, der Rest ist gut.
V3 - Habe ich zurückgezogen. War einfach schlecht.
V4 - Etwas heller im Vergleich zu V3. Für manche Dinge eventuell besser als V2.
V5 (Endgame) - Ziemlich stabile Version, großartig für NSFW und SFW. Empfohlen.

LUSTIFY!

Ein fotorealistischer Checkpoint, dessen vorgesehene Nutzung das Erstellen von Bildern von Frauen in sexuellen Szenarien ist. Es versteht sowohl Danbooru-Tags als auch natürliche Sprach-Prompts, da es so trainiert wurde. Wenn du die NSFW-Tendenz überwinden kannst, kann es auch wunderschöne SFW-Bilder von Objekten/Tieren/Fantasiegeschöpfen/usw. erzeugen.

Ein paar Dinge, die ich klarmachen muss, bevor du den Checkpoint herunterlädst:

1) Dieses Modell basiert NICHT AUF PONYS ODER ILLUSTRIOUS. Nutze keine Loras davon und erwarte, dass sie funktionieren.
2) Manchmal können bei entfernten Aufnahmen schlechte Hände und Gesichter entstehen. Diese sind schwer mit Finetuning zu beheben, aber sehr einfach mit Inpainting/Adetailer. Bitte beschwere dich nicht bei mir darüber. Passe dich den Anforderungen dieses Checkpoints an oder nutze etwas anderes (Spoiler: 99% der Checkpoints haben das aufgrund der Technikbeschränkungen).
3) Alles, was ich mache, ist experimentell, und ich mache viel verrückten Kram, der theoretisch nicht funktionieren sollte. Es ist also zu erwarten, dass einige Sachen, die mit anderen Checkpoints funktionierten, hier nicht klappen. Sag mir Bescheid, falls du solche Dinge findest, und ich werde sehen, ob ich was dagegen tun kann.

Empfohlene Parameter:
Sampler: DPM++ 2M SDE/DPM++ 3M SDE,
Scheduler: Exponential/Karras
Schritte: 30
CFG: 2,5-4,5.
Highres.fix: Upscale um 1,4-1,5, Denoising ca. 0,4
Für entfernte Aufnahmen von Personen solltest du wahrscheinlich highres.fix und/oder adetailer verwenden.

Verwende außerdem vernünftige positive/negative Prompts. Shizoprompting schadet bei jedem SDXL-Modell mehr als es nützt.

Einige Tags, die mit diesem Modell eine große visuelle Wirkung haben:

1. Kamera-Typ-Tags: "shot on Polaroid SX-70", "shot on Kodak Funsaver", "shot on GoPro Hero", "shot on Canon EOS 5D", "shot on Leica T".

2. Fotografie-Stile: "analog photo", "glamour photography", "street fashion photography", "candid photo", "amateur photo".

3. Beleuchtungsarten: "cinematic lighting", "neon lighting", "soft lighting", "dramatic lighting", "low key lighting", "bright flash photography", "warm golden hour lighting", "radiant god rays".

4. Da im Modell BigASP enthalten ist, kennt es die meisten beliebten Subreddits wie "r/amateur", "r/gonewild", "r/traps" usw. Schau hier in der Beschreibung oder lies diesen Artikel von @gurilagardnr.

5. Filmarten: "Ilford HP5 Plus", "Lomochrome color film", "Fujicolor Pro".

6. Fotografen: Alessio Albi, Martin Schoeller, Miles Aldridge, Oleg Oprisco, Tim Walker.

7. Weitere: "film grain", "bokeh", "dreamy haze", "technicolor", "underexposed", "low quality", "lowres"

Alternativ kannst du auch diesen wunderbaren Prompting-Guide von PromptGeek lesen. Er enthält VIELE nützliche Tipps, die ich selbst nach 2 Jahren SD-Nutzung nicht kannte.

FAQ:

• Frage: "Output ist defekt in Fooocus". Antwort: Deaktiviere den Stil "Fooocus Enhance".

• Frage: "Es kann keine Männer darstellen". Antwort: Doch, überprüfe deinen Prompt.

Du kannst dieses Modell frei mergen, aber gib bitte zumindest mir und anderen Schöpfern Credits, so wie ich es am Ende der Beschreibung mache. Präsentier deinen Merge nicht als vollständig eigene Arbeit, denn: a) Das ist überhaupt nicht wahr; b) Ich kann erkennen, wenn mein Modell als Teil eines Mix verwendet wird – es sind verborgene Wasserzeichen-Tags darin trainiert. Das Ausschließen des Text-Encoders hilft dabei auch nicht. Danke für dein Verständnis.

In Arbeit:
V1 begann als Mischung aus meinem privaten unveröffentlichten SDXL-Finetune mit wunderbaren Checkpoints wie bigASP und Pyro's NSFW. Danach wurde diese Mischung auf einem kuratierten Datensatz von 1000 Bildern für ästhetische Anpassungen finetuned.

Für V2 habe ich V1 mit dem unglaublichen NatVis (20%) kombiniert und dann weitere 26.535 Schritte mit 1700 neuen Bildern trainiert.

V3 ist eine DARE-Mischung aus V1 und V2, die anschließend weiter trainiert wurde. Warum? Weil ich V1s Porno-Fähigkeiten und V2s Licht-/Prompt-Treue haben wollte.

V4 - Es wurde zusätzliche Trainingsarbeit geleistet und die Helligkeit angepasst.

V5 (ENDGAME) - Zunächst habe ich V4 für 200.000 Schritte weiter finetuned. Dann eine kleine DARE-Einspritzung von bigASP v2 und NatVis 2.7 in den Blöcken in07, in08, m00, out01. Danach nochmals 50.000 Schritte zum leichten Stabilisieren des Modells finetuned.