Zootlustrious [Aesthetic Illustrious XL Refinement] - v2.0

Spezielles zu V2.0:

Siehe "Über diese Version" für weitere Details, aber hier sei erwähnt, dass V2 KEINE Fortsetzung oder in irgendeiner Weise mit V1 verbunden ist, sondern ich habe alles von Grund auf neu gegen das Basismodell Illustrious trainiert, um V2 zu erzeugen.

V2 ist auch mit einem breiteren CFG-Bereich zufriedener als V1, alles von 4,5 bis etwa 7,0 kann je nach spezifischem Prompt und angestrebtem Ergebnis gute Resultate liefern.

Abschließend hier eine ungeordnete Liste von Tags (außer screencap, welches, wie bereits erwähnt, jetzt eine unabhängige Steuerung von Qualitätstags für den Standardstil darstellt), die in jeder Kombination für allgemeines "Style Tweaking" im positiven oder negativen Prompt nützlich sein können:

realistisch, fotorealistisch, Foto \(mittel\), 3d, cgi, 2d, traditionelle Medien

Alle anderen Hinweise bezüglich des Promptings sind dieselben wie für V1, siehe allgemeine Hinweise weiter unten, inklusive aller Infos zum Ausbalancieren von Künstler-Tags bei der Nutzung mit Qualitäts-Tags.

Allgemeine Hinweise:

Dies ist Illustrious XL 0.1 "Raw" mit folgenden Änderungen:

• weitere Trainingsphase mit einem zusätzlichen Datensatz von 2000+ handverlesenen und gut beschrifteten Bildern für ungefähr 80 Epochen, wie bereits bei V1

• DPO Lora mit 0,25 Stärke injiziert

• SPO Lora mit 0,75 Stärke injiziert

Dieser Checkpoint zielt darauf ab, den Standardausgabestil des Modells konsistenter sauber und kohärent basierend auf standardmäßigen Anime-Modell-Qualitätstags (z. B. Meisterwerk, beste Qualität, hohe Qualität, absurdres usw.) zu machen, ohne aktiv das Basiswissen von Illustrious zu degradieren oder zu "löschen".

Niedriger CFG-Wert tendiert zu besseren Ergebnissen, ich empfehle Werte von etwa 4,0 bis 5,0 mit Euler Ancestral Normal oder manchmal Euler Ancestral Karras.

Wenn Sie benannte Künstler-Tags wie z.B. hungry clicker oder cutesexyrobutts im positiven Prompt verwenden, ist es allgemein vorteilhaft, negative Qualitätstags wie schlechteste Qualität, niedrige Qualität, normale Qualität, niedrigaufgelöst im negativen Prompt mit einzubeziehen, um die Genauigkeit des jeweiligen Stils zu verbessern; allerdings ist es nicht immer notwendig oder gewünscht, positive Qualitätstags gleichzeitig mit benannten Künstler-Tags zu verwenden.

Verwenden Sie auf keinen Fall die DPO- oder SPO-Loras erneut zusätzlich zu diesem Checkpoint, da diese bereits mit sorgsam gewählter Stärke injiziert sind; eine weitere Anwendung würde Ihre Ergebnisse fast sicher verschlechtern.

Für "Hi-Res-Fix" Upscaling mit diesem Checkpoint empfehle ich persönlich die Verwendung von entweder 4x Foolhardy Remacri oder 4x FaceUp DAT als Upscale-Modell.