LUSTIFY! [point de contrôle SDXL NSFW] - OLT (TEXTURES FIXÉES)

Mise à jour 23.03.2025 : La version corrigée V6 (OLT) est disponible. Apparemment, quelque chose s'est mal passé dans le processus d'entraînement, résultant en textures plus lisses pour V6. Certaines personnes n'aimaient pas cela, donc j'ai fait de mon mieux pour corriger cela.
Avec la version V6, moins c'est plus. N'utilisez pas de prompts déraisonnablement longs, essayez de ne pas utiliser de prompts négatifs du tout, utilisez une CFG basse environ 3-4.5.

Chaque donation servira à développer les checkpoints, workflows et loras (ce matériel est coûteux). J'ai de grands projets, mais peu de moyens pour les réaliser 💀 Donc, si vous voulez me soutenir ou soutenir mon travail : https://boosty.to/coyotte/donate ou Bitcoin 1BiNMKwVADy68rUrRxCR3mr3TGewWvrtUV.

Pour moi, V5 > V4 ≥ V2 > V1 > V3
V1 – Bon pour le porno, « bof » pour le reste.
V2 – Très bon pour NSFW et SFW esthétiques, galère avec le doggystyle, le reste est bon.
V3 – Je l'ai dépublié. C'était juste mauvais.
V4 – Légèrement plus clair que V3. Pour certaines choses, il peut être meilleur que V2.
V5 (Final) – Version assez stable. Excellente pour NSFW et SFW. Recommandée.

LUSTIFY!

Un point de contrôle photoréaliste, dont l'utilisation principale est la création d'images de femmes dans des scénarios sexuels. Il comprend à la fois les tags danbooru et le prompting en langage naturel, car il a été entraîné ainsi. Si vous réussissez à combattre le biais NSFW, il peut aussi créer de superbes images SFW d'objets/animaux/créatures fantastiques/ce que vous voulez.

Quelques précisions importantes avant de télécharger le checkpoint :

1) Ce modèle N'EST PAS BASÉ SUR PONY OU ILLUSTRIOUS. N'utilisez pas de loras pour ces styles en espérant qu'ils fonctionnent.
2) Parfois, vous pouvez obtenir de mauvaises mains ou visages sur des plans éloignés. Ces problèmes sont difficiles à corriger par le finetuning, mais très faciles avec l'inpainting/adetailer. Donc, merci de ne pas me déranger avec ces plaintes. Adaptez-vous aux besoins de ce checkpoint, ou utilisez autre chose (spoiler, 99 % des checkpoints en souffrent à cause des limitations de cette technologie).
3) Tout ce que je fais est expérimental, et je fais beaucoup de choses un peu folles qui en théorie ne devraient pas marcher. Il est donc normal que quelque chose qui marchait avec d'autres checkpoints pour vous, ne fonctionne pas avec celui-ci. Faites-le moi savoir, je verrai si je peux faire quelque chose.

Paramètres recommandés :
Sampler : DPM++ 2M SDE/DPM++ 3M SDE,
Scheduler : Exponential/Karras
Étapes : 30
CFG : 2,5-4,5.
Highres.fix : upscaling de 1,4 à 1,5, débruitage ~0,4
Pour les plans éloignés de personnes, vous devez utiliser highres.fix et/ou adetailer.

Utilisez aussi des prompts positifs/négatifs raisonnables, le shizoprompting fait plus de mal que de bien (avec n'importe quel modèle SDXL).

Quelques tags avec un fort impact visuel sur ce modèle :

1. Types d'appareils photo : « shot on Polaroid SX-70 », « shot on Kodak Funsaver », « shot on GoPro Hero », « shot on Canon EOS 5D », « shot on Leica T ».

2. Styles de photographie : « analog photo », « glamour photography », « street fashion photography », « candid photo », « amateur photo ».

3. Types d'éclairage : « cinematic lighting », « neon lighting », « soft lighting », « dramatic lighting », « low key lighting », « bright flash photography », « warm golden hour lighting », « radiant god rays ».

4. Comme il y a du BigASP dans le modèle, il connaît la plupart des subreddits populaires comme « r/amateur », « r/gonewild », « r/traps », etc. Consultez la description ici ou lisez cet article de @gurilagardnr.

5. Types de films : « Ilford HP5 Plus », « Lomochrome color film », « Fujicolor Pro ».

6. Photographes : Alessio Albi, Martin Schoeller, Miles Aldridge, Oleg Oprisco, Tim Walker.

7. Autres : « film grain », « bokeh », « dreamy haze », « technicolor », « underexposed », « low quality », « lowres »

Sinon, vous pouvez lire ce merveilleux guide de prompting par PromptGeek. Il contient BEAUCOUP de conseils utiles que je ne connaissais pas même après deux ans d'utilisation de SD.

FAQ :

• Q : « La sortie est cassée dans Fooocus ». R : Désactivez le style « Fooocus Enhance ».

• Q : « Il ne peut pas faire d’hommes ». R : Il peut, vérifiez votre prompt.

Vous êtes libre de fusionner ce modèle, mais veuillez au moins me créditer ainsi que les autres créateurs comme je le fais à la fin de la description. Ne présentez pas votre fusion comme un travail entièrement personnel, car : a) Ce n'est pas du tout vrai ; b) Je peux détecter quand mon modèle est utilisé dans un mix — il y a des tags watermark cachés entraînés dedans. Et non, ne pas fusionner l'encodeur de texte ne vous aidera pas à cacher cela. Merci pour votre compréhension.

Travail en cours :
V1 a commencé comme un mix de mon finetune SDXL personnel inédit avec de merveilleux checkpoints comme bigASP et Pyro's NSFW. Ensuite, j'ai finetuné ce mix sur un dataset sélectionné de 1000 images pour un ajustement esthétique.

Pour V2, j'ai fusionné V1 avec l'incroyable NatVis (20 %) puis entraîné sur 1700 nouvelles images pour 26 535 étapes supplémentaires.

V3 est une fusion DARE de V1 et V2 qui a été entraînée encore plus. Pourquoi ? Parce que je voulais obtenir les capacités porno de V1 et l’adhérence à l’éclairage et au prompt de V2.

V4 – entraînement supplémentaire effectué. J'ai aussi ajusté la luminosité.

V5 (FINAL) – D’abord, j’ai finetuné V4 pendant 200 000 étapes. Ensuite, j’ai injecté un petit DARE de bigASP v2 et NatVis 2.7 sur les blocs in07, in08, m00, out01. Puis j’ai de nouveau finetuné pendant 50 000 étapes pour stabiliser légèrement le modèle.