Zootlustrious [Raffinamento Estetico Illustrious XL] - v2.0
Parole Chiave e Tag Correlati
Prompt Consigliati
1girl, masterpiece, best quality
Prompt Negativi Consigliati
worst quality,low quality,normal quality,lowres
worst quality
Parametri Consigliati
samplers
steps
cfg
Parametri Consigliati per Alta Risoluzione
upscaler
Suggerimenti
Usa CFG tra 4.0 e 5.0 per migliori risultati usando i campionatori Euler Ancestrali.
Quando usi tag di artisti nominati nei prompt positivi, includi tag di qualità negativi come worst quality, low quality, normal quality, lowres nei prompt negativi per migliorare la precisione dello stile.
Non utilizzare nuovamente i Lora DPO o SPO sopra questo checkpoint, poiché sono già iniettati.
Punti Salienti della Versione
Riaddestrato da zero rispetto alla base Illustrious. Lo stile screencap predefinito è ora associato non solo ai tag di qualità ma anche a un tag unico screencap che può essere usato indipendentemente nel prompt positivo o negativo. Sono state inoltre effettuate molte altre rifiniture alla descrizione complessiva del dataset per i dati esistenti, e sono stati aggiunti circa 1000 nuovi dati completamente nuovi. Il problema del "red shift" è stato risolto come spiegato nei commenti.
VAE è integrato.
Note specifiche per la V2.0:
Vedi "Informazioni su questa versione" per maggiori dettagli, ma qui sottolineo che la V2 NON è una continuazione né in alcun modo correlata alla V1, piuttosto ho riaddestrato tutto da zero rispetto alla base Illustrious per creare la V2.
La V2 funziona inoltre meglio con un intervallo CFG più ampio rispetto alla V1, da 4.5 fino a circa 7.0 può dare buoni risultati a seconda del prompt specifico e di cosa si cerca esattamente.
Infine, qui c’è una lista non ordinata di tag (a parte screencap, che come detto ora è un controllo aggiuntivo indipendente dai tag di qualità per lo stile predefinito) che possono essere utili in qualsiasi combinazione per la «modifica dello stile» generalista, sia nel prompt positivo che negativo:
realistic, photorealistic, photo \(medium\), 3d, cgi, 2d, traditional media
Tutti gli altri consigli riguardanti il prompting sono uguali a quelli della V1, come nelle note generali qui sotto, incluso tutto ciò che riguarda il bilanciamento dei tag degli artisti se usati insieme ai tag di qualità.
Note Generali:
Questo è Illustrious XL 0.1 "Raw" con i seguenti cambiamenti:
ulteriore addestramento su un dataset aggiuntivo di oltre 2000 immagini selezionate a mano e ben commentate per circa 80 epoche, come nella V1
iniezione del Lora DPO con forza 0.25
iniezione del Lora SPO con forza 0.75
Questo checkpoint mira a rendere lo stile di output predefinito del modello più consistentemente pulito e coerente basandosi su tag di qualità standard per modelli anime (es. masterpiece, best quality, high quality, absurdres ecc.), senza degradare o «cancellare» attivamente nessuna delle conoscenze base di Illustrious.
CFG più bassi tendono a dare risultati migliori; consiglio un range da 4.0 a 5.0 circa usando Euler Ancestral Normal o talvolta Euler Ancestral Karras.
Se si scelgono di usare tag di artisti nominati come ad esempio hungry clicker o cutesexyrobutts nel prompt positivo, l’uso di tag di qualità negativi nel prompt negativo (come per esempio worst quality, low quality, normal quality, lowres) è generalmente ancora vantaggioso e tende a migliorare la precisione di uno stile nominato, tuttavia non è sempre necessario (o desiderabile) utilizzare contemporaneamente tag di qualità positivi insieme a quelli degli artisti.
Non usare i Lora DPO o SPO nuovamente sopra questo checkpoint, sono già entrambi iniettati a livelli attentamente scelti; eseguirli di nuovo peggiorerà quasi certamente i tuoi output.
Per l’upscaling "hi-res-fix" con questo checkpoint, personalmente raccomando di usare 4x Foolhardy Remacri o 4x FaceUp DAT come modello di upscaling.
Dettagli del Modello
Tipo di modello
Modello base
Versione del modello
Hash del modello
Creatore
Discussione
Per favore log in per lasciare un commento.

