Flux.1 D - 恐怖風格 - v1.0
推薦參數
samplers
steps
cfg
resolution
other models
推薦高解析度參數
denoising strength
提示
Flux 適合風格、清晰圖像及色彩對比。
特別在多 LoRA 和較高 CFG 情況下,可能需要大量 RAM 和更長生成時間。
在網站生成器使用時請謹慎,以免產生高昂成本或性能緩慢。
模型在某些真實圖像中會產生卡通或假造的外觀。
嘗試使用 SDXL 搭配 High-Res Fix 可快速批量生成。
這很可能是目前為止 Flux 的最後一個模型,除非有什麼有趣的東西出現。原因很多,但主要原因是我懷念 SDXL 和 Pony 模型的隨機性,那是最有趣的。聽音樂並在歌詞之間拆解來看看會發生什麼,感覺很輕鬆……用 Flux 做不到這點。而且生成一張圖片所需的資源和時間太多,特別是現在。加入幾個 LoRA、更高的 CFG,RAM 使用量和生成時間就飆升。生成一張圖所需的時間,我用 SDXL 加 High-Res Fix 可以做 10 張。仍會偶爾使用它,但不會作為主要焦點。
好奇心和撞牆是我開始使用 Flux 的主要推動力。Flux 有很多優點,但深入了解後,想要它以我期望的方式運作幾乎不可能。缺乏彈性,即使用 LoRA 和隨機種子也會歸向某些圖像和風格,概念滲透(有時並非壞事),某些插件無法使用(不受支援或 Forge 中 Gradio 版本問題),對鏡頭角度理解有限,一些圖片即使是真實感也帶有卡通或假造感,噪點、顆粒、霧霾等有限,等等。
它擅長的是非常適合風格、清晰圖像,能將劣質訓練圖片轉化為有用的圖像,大多數時候解剖結構良好、色彩和對比度優秀、連貫性和文本編碼器表現不錯。
這模型並非基於預設 Flux 模型訓練,而是基於 https://civitai.com/models/843551/fluxdev-dedistilled?modelVersionId=943787。是否有不同表現?不知道。我本來想做對比,使用相同 LoRA 訓練兩個版本,但最後沒去做。不過話說回來,我會不太建議打算在網站生成器使用這個 LoRA 的人,除非你想花費 Buzz 嘗試不一定成功的東西。
目前有不少類似的 LoRA(主要是萬聖節主題),我猜效果也許更好。雖然看不出來,因為所有發布的圖片都相似,但我用過幾張帶有不同風格和主題的圖,有些跟恐怖完全沒關係。只是用當前的萬聖節素材作為主軸,測試一些理論或直覺,看看有無價值。
祝你好運
附註:我相冊中之前的一些圖片基本上是用相同 LoRA 生成的,只是 Kohya 的設定和步數不同。
