Anti-Blur Flux Lora - v1.0
Verwandte Schlüsselwörter & Tags
Empfohlene Negative Prompts
blur, dof
Empfohlene Parameter
samplers
steps
cfg
resolution
other models
Empfohlene Hires (Hochauflösungs-) Parameter
upscaler
upscale
denoising strength
Tipps
Passen Sie das Gewicht der Lora an, um die Tiefenschärfe zu steuern: 0 für flache Tiefenschärfe typisch für Flux, 1,0 für ausgewogene Tiefenschärfe mit angenehmem Bokeh, über 1,0 für tiefe DoF-Effekte bis 3,0+.
Verwenden Sie AntiBlur Lora in Kombination mit hires.fix, um Bilddetails zu verbessern und Artefakte durch flache Tiefenschärfe zu minimieren.
Keine Triggerwörter erforderlich; einfach die Lora anschließen, damit sie funktioniert.
Das Modell wurde auf einem großen Datensatz mit Fokus-Stacking und tiefen DoF-Bildern trainiert, was stilistische Neutralität und weniger Artefakte gewährleistet.
Versions-Highlights
AntiBlur Lora wurde deutlich verbessert!
Verbesserungen in der neuen Lora:
Die Tiefenschärfe kann durch das Gewicht der Lora angepasst werden.
Ein Gewicht von 0 ergibt eine flache Tiefenschärfe, typisch für Flux-Generierungen.
Ein Standardgewicht von 1,0 reduziert die Tiefenschärfe zu einem (hoffentlich) angenehmeren Bild, ohne wesentliche Änderungen im Stil und in der Komposition. Ziel war es, dass die Tiefenschärfe bei Gewicht 1 genau so ist, wie man es erwarten würde: leichter guter Bokeh hier und da, ohne die bei Flux typischen Übertreibungen (dazu später mehr).
Ein Gewicht über 1,0 kann verwendet werden, um Aufnahmen mit tiefer Tiefenschärfe zu erzeugen. Lora kann Gewichte bis 3,0 und darüber hinaus verarbeiten, ohne wesentliche Qualitätsminderung.
Stilistisch neutral
Der Datensatz wurde aus Hunderten von Bildern erstellt, die mit Flux erzeugt wurden, um den Stil nicht zu weit vom ursprünglichen Modell zu entfernen, während eine kleine Anzahl echter Fotos verwendet wurde, um zu verhindern, dass Flux bei der Komposition nachlässt (was passiert, wenn man KI mit eigenen Bildern trainiert).
Keine Triggerwörter mehr
Verbinde einfach die Lora, und sie erledigt die Arbeit.
Funktioniert gut mit Hires.fix
Diese Lora funktioniert gut mit hiresfix, sodass Details weiter erhöht und flache Tiefenschärfe minimiert werden kann. Das war bei einfachem Flux nicht der Fall, da das Anwenden von hires.fix auf ein verschwommenes Bild mit flacher Tiefenschärfe das Bild weiterhin unscharf mit dem gleichen Tiefenschärfeeffekt belassen würde. Es müssen erst Details im Bild erscheinen, damit hires.fix sie weiter verbessern kann.
Deutlich weniger Artefakte
Flux-generierte Bilder minimieren Artefakte. Ich habe viele Modelle trainiert und die besten mit Hilfe eines Tools von anashel zusammengeführt. Das glättete die Kanten einzelner Modelle, die zu Artefakten führten. Die Zusammenführung machte das Modell auch stilistisch vielfältiger.
Warum wiegt die Lora 655 MB?
Ich nahm an, dass eine Lora mit Effekt für tiefe DoF klein sein sollte, da sie keinen neuen Stil oder Konzept einführt, sondern flache Tiefenschärfe entfernen muss.
Ich testete verschiedene Ränge, aber Informationen über Hintergründe sind überall, und je größer das Modell, desto besser die Ergebnisse. Deshalb entschied ich mich für Rang 128.
Man kann Lora-Schichten isolieren und nur Schichten mit DoF-Informationen nutzen, aber DoF-Informationen sind in den meisten Schichten verstreut. Bei Makroaufnahmen wird DoF in den ersten Schichten erzeugt. Informationen zu Hintergründen sind überall, und konstante flache DoF entspricht dem Trainingsdatensatz von Flux. Flux hat außerdem ein schlechtes Verständnis von DoF und Unschärfe. Es ist also nicht nur viel mehr vorhanden als bei SD1.5/SDXL, sondern es gibt auch schlechtere Steuerungsmöglichkeiten.
Wie wurde die Lora erstellt?
Zunächst erstellte ich einen großen Datensatz mit Fokus-Stacking und tiefer DoF, auf dessen Basis ich eine neue Lora trainierte. Dann erzeugte ich mit dieser Lora Bilder für einen neuen Datensatz.
Ich habe mehrere hundert Varianten der "antiblur" Lora erstellt, die besten mit jeweiligen Vorteilen ausgewählt und zu einem ausgewogenen Modell kombiniert.
Wie geht es weiter?
Je höher der Rang, desto besser die Qualität. Der beste Weg zur Verbesserung wäre ein vollständiges Finetuning (das alle Bereiche des latenten Raums mit Hintergrundinformationen berührt) und danach die Extraktion der Lora.
Eine weitere Möglichkeit wäre, das Konzept/Gewicht „blur“ oder „dof“ im Flux-latenten Raum zu finden und eine Lora aus invertierten Gewichten zu erstellen. Diese Methode war bei SD-basierten Modellen jedoch nicht sehr effektiv für DoF-Steuerung.
Momentan bin ich mit dem Ergebnis zufrieden. Das Modell bleibt für eine Weile mein bestes Werk.
AntiBlur Lora wurde deutlich verbessert!
Verbesserungen in der neuen Lora:
Die Tiefenschärfe kann durch das Gewicht der Lora angepasst werden.
Ein Gewicht von 0 ergibt eine flache Tiefenschärfe, typisch für Flux-Generierungen.
Ein Standardgewicht von 1,0 reduziert die Tiefenschärfe zu einem (hoffentlich) angenehmeren Bild, ohne wesentliche Änderungen im Stil und in der Komposition. Ziel war es, dass die Tiefenschärfe bei Gewicht 1,0 genau so ist, wie man es erwarten würde: leichter guter Bokeh hier und da, ohne Übertreibungen, wie sie bei Flux oft vorkommen (dazu später mehr).
Ein Gewicht über 1,0 kann verwendet werden, um Aufnahmen mit tiefer Tiefenschärfe zu erzeugen. Die Lora kann Gewichte bis 3,0 und darüber hinaus verarbeiten, ohne dass es zu wichtigen Qualitätsverlusten kommt.
Stilistisch neutral
Der Datensatz wurde aus Hunderten von Bildern erstellt, die mit Flux erzeugt wurden, um den Stil vom Originalmodell nicht zu weit zu entfernen, während eine kleine Anzahl echter Fotos verwendet wurde, um zu verhindern, dass Flux in der Komposition nachlässt (was passiert, wenn man KI mit ihren eigenen Bildern trainiert).
Funktioniert gut mit Hires.fix
Diese Lora funktioniert gut mit hiresfix, sodass Details weiter erhöht und flache Tiefenschärfe minimiert werden kann. Bei einfachem Flux war das nicht der Fall, weil beim Versuch, hires.fix auf ein verschwommenes Bild mit flacher Tiefenschärfe anzuwenden, das Bild weiterhin verschwommen mit dem gleichen Tiefenschärfeeffekt blieb. Details müssen erst beginnen, im Bild aufzutauchen, damit hires.fix sie weiter verbessern kann.
Keine Triggerwörter mehr
Verbinde einfach die Lora, und sie erledigt die Arbeit.
Deutlich weniger Artefakte
Der Einsatz von Flux-generierten Bildern minimiert Artefakte. Ich habe viele Modelle trainiert und eine Zusammenführung der besten gemacht, mit Hilfe eines Werkzeugs von anashel. Das hat die Kanten einzelner Modelle geglättet, die zu Artefakten führten. Außerdem erwies sich die Zusammenführung als besonders nützlich, um das Modell stilistisch vielfältiger zu machen.
Warum wiegt die Lora 655 MB?
Es schien mir, dass eine Lora mit einem Effekt für "tiefe DoF" klein sein sollte, da sie keinen neuen Stil oder Konzept einführt, sondern nur flache Tiefenschärfe entfernen muss.
Ich habe verschiedene Lora-Ränge ausprobiert, aber wie sich herausstellte, sind Informationen über Hintergründe überall im latenten Raum, und je größer das Modell, desto bessere Ergebnisse liefert es. So entschied ich mich für die Lora mit Rang 128.
Es ist möglich, Loras Schichten zu isolieren und nur Schichten mit DoF-Informationen zu verwenden. Aber wie sich zeigte, sind Informationen zur Tiefenschärfe in den meisten Schichten verstreut. Zum Beispiel wird bei der Erzeugung von Makroaufnahmen die Tiefenschärfe schon in den ersten Schichten generiert. Informationen zu den Hintergründen sind wirklich überall im Modell vorhanden, und eine konstante flache Tiefenschärfe ist einfach so, wie das Trainingsmaterial für Flux aussah. Noch schlimmer ist, dass Flux Tiefenschärfe und Unschärfe konzeptionell sehr schlecht versteht. Es ist also nicht nur in viel größerer Menge als bei SD1.5/SDXL vorhanden, sondern liefert auch eine deutlich schlechtere Steuerung als SD1.5/SDXL.
Wie wurde diese Lora erstellt?
Zuerst habe ich einen großen Datensatz mit Fokus-Stacking-Techniken und tiefer Tiefenschärfe zusammengestellt, auf dem ich eine neue Lora trainierte. Anschließend habe ich mit dieser Lora Bilder für einen neuen Datensatz erzeugt.
Ich habe mehrere hundert Varianten der "antiblur" Lora erstellt, die besten mit jeweils ihren Vorteilen ausgewählt und sie zu einem gut ausbalancierten Modell kombiniert.
Wie geht es weiter?
Je höher der Rang, desto besser die Qualität. Der naheliegende Weg, das Ergebnis zu verbessern, wäre ein komplettes Finetuning (das effektiv jede Ecke des latenten Raums berührt, in der Informationen zu Hintergründen enthalten sind), und dann die Lora zu extrahieren.
Eine weitere theoretische Option wäre, das Konzept oder Gewicht "blur" oder "dof" im Flux-latenten Raum zu finden und eine Lora aus invertierten Gewichten zu machen. Diese Methode war bei SD-basierten Modellen aber nicht sehr effektiv für die DoF-Steuerung.
Im Moment bin ich mit dem Ergebnis zufrieden. Das Modell bleibt eine Weile mein bester Versuch.
Modell-Details
Diskussion
Bitte log in um einen Kommentar zu hinterlassen.














