LOMO Kamera Stil [FLUX] - v2

Stilisiert Bilder mit Vintage-Filmkameraeffekten, oft als „Lomo“-Fotografie bezeichnet. FLUX macht allein schon einen ziemlich guten Job ohne eine LoRA für Filmfotografie. Es kann Bilder mit guter Tiefenschärfe, Filmkorn und sogar etwas weichem Fokus erzeugen.

Ich würde sagen, dass FLUX alleine nicht perfekt darin ist, die Stile älterer Kameramodelle einzufangen, was sowohl Vor- als auch Nachteil ist. Natürlich produziert diese „lofi“-Fotografie oft Bilder, die nicht ganz so scharf sind. Ich besitze viele Vintage-Kameras und Objektive, und das war einfach Teil des Pakets – es gibt Objektive ohne Mehrfachvergütung oder einfach von minderer Qualität, und es gibt sogar einige Plastikobjektive mit diesem Fotostil. Ich liebe die Diana F+, aber sie hat ein Plastikobjektiv und lässt stark Licht durch. Das ist natürlich der Stil. Man sollte also keine gestochen scharfen Bilder erwarten.

Wenn du wirklich scharfe Fotos zusätzlich zu diesen stilistischen Merkmalen möchtest, bist du wahrscheinlich besser beraten, ein schärferes Bild in einem Fotoeditor zu bearbeiten, um solche Effekte anzuwenden (DXO Filmpack, Photoshop usw.).

Ich plane, diese LoRA weiter zu verfeinern und werde wahrscheinlich einige separate spezifische Versionen erstellen. Zum Beispiel habe ich einige Helios-Objektive, die ich wegen des „wirbelnden Bokehs“ liebe.

Empfohlene Einstellungen

Ich empfehle, mit folgenden Einstellungen zu starten.

Sampler: euler

Scheduler: beta

Schritte: 20

Guidance: 3.0 (aber irgendwo zwischen 2,8 und 6)

LoRA-Stärke: 1.0

Auflösung: 2MP (1408x1408 bei quadratischem Format)

Ich denke, quadratische Auflösungen funktionieren am besten. Wenn dir 2MP nicht gefallen, probiere 1MP (512x512).

Ich würde nicht sagen, dass dieses Modell instabil ist, aber es liefert sehr unterschiedliche Ergebnisse, was mir sehr gefällt, denn diese Variation ist das Besondere an diesem Fotostil. Die Einstellungen, die den größten Einfluss auf die Variation haben, neben dem Seed natürlich, sind die Auflösung, die Guidance-Stärke und die LoRA-Stärke selbst. Probiere verschiedene Einstellungen aus. Ich hatte auch mit dem ddim Sampler gute Erfolge.

Vergleiche mit und ohne LoRA

Im ersten Beispiel sieht man, wie FLUX bereits einen wirklich schönen fotografischen Effekt mit seiner Tiefenschärfe und den Farben hat. Man könnte sogar sagen, eher cineastisch. Rechts sieht man, wie dieser Lomo-Stil-LoRA die Schärfe reduziert und die Sättigung verstärkt hat. Ja, auch die Komposition wurde verändert, aber unterschiedliche Seeds und LoRA-Stärken ändern das zufällig.

Mit diesem LoRA findet man viele Variationen. Ich habe ihn mit Stärken bis zu 4 genutzt. Ab 5+ wird es instabil, es entstehen merkwürdige Muster. Trotzdem war ich froh, dass er bei so hohen Stärken und sogar bis runter zu 0,25 nutzbar war. Der optimale Bereich liegt bei etwa 1.0.

Ein weiteres großartiges Beispiel mit subtileren Unterschieden. FLUX ist wieder stark bei Tiefenschärfe und Klarheit. Die Tätowierung des Models ist etwas klarer und ihr Haar fließt. Allerdings wirkt das Model etwas unecht, plastikhaft oder retuschiert. Das sieht man vor allem an Haar, Augen und Augenbrauen.

Mit angewendetem LoRA wirkt das Model viel natürlicher. Die Hautstruktur ist erkennbar, besonders in den nicht überbelichteten Bereichen, und Haar sowie Augen sind deutlich besser. Das Haar wirkt nicht mehr so voluminös oder fließend, präsentiert sich aber viel natürlicher. Frag nicht, warum die Brust größer ist, ich habe keine Trainingsdaten verwendet, die das erklären würden, aber das ist eine bekannte Eigenart dieses LoRA.

Noch ein gutes Beispiel. Man sieht, dass FLUX tatsächlich Bilder mit Filmrand-Effekten erzeugen kann. Mit Vignettierung ist es nicht so stark; meistens sieht man weiße Vignetten oder Nebeleffekte um die Bilder, wenn ich FLUX danach frage. Trotzdem kann FLUX allein schon einige Unvollkommenheiten und Filmelemente am Rand erzeugen.

Mit LoRA sind diese Effekte viel konsistenter und leichter zu erzeugen (sind aber nicht immer vorhanden, wenn man sie nicht explizit anfordert). In diesem Beispiel sieht man wieder die erhöhte Lebhaftigkeit und Sättigung. Es gibt Farbtupfer und alles wirkt viel kräftiger. Man erkennt zwar kaum auf dieser Größe, aber auch das Filmkorn ist ausgeprägter. FLUX kann Filmkorn hinzufügen, normalerweise ist es aber feiner.