LUSTIFY! [SDXL NSFW Checkpoint] - GGWP (V7)

Update 23.03.2025: Die korrigierte V6 (OLT) ist verfügbar. Offenbar gab es einen Fehler im Trainingsprozess, der zu den weicheren Texturen von V6 führte. Manche mochten das nicht, daher habe ich mein Bestes getan, es zu beheben.
Mit der V6-Version gilt: Weniger ist mehr. Verwenden Sie keine unvernünftig langen Prompts, versuchen Sie negative Prompts ganz zu vermeiden und nutzen Sie einen niedrigen CFG von etwa 3-4,5.

Jede Spende fließt in die Entwicklung von Checkpoints, Workflows und Loras (das ist kostspielig). Ich habe große Pläne, aber wenig Mittel, sie zu verwirklichen 💀 Falls Sie mich oder meine Arbeit unterstützen möchten: https://boosty.to/coyotte/donate oder Bitcoin 1BiNMKwVADy68rUrRxCR3mr3TGewWvrtUV.

Für mich gilt: V5 > V4 ≥ V2 > V1 > V3
V1 - Gut bei Pornos, "meh" bei allem anderen.
V2 - Wirklich gut bei ästhetischem NSFW und SFW, hat Probleme mit Doggy-Style, der Rest ist gut.
V3 - Ich habe es zurückgezogen. Es war einfach schlecht.
V4 - Etwas heller im Vergleich zu V3. Manchmal besser als V2.
V5 (Endgame) - Ziemlich stabile Version. Großartig für NSFW und SFW. Empfohlen.

LUSTIFY!

Ein fotorealistisches Checkpoint, das hauptsächlich dafür gedacht ist, Bilder von Frauen in sexuellen Szenarien zu erstellen. Es versteht sowohl Danbooru-Tags als auch natürliche Sprachprompts, da es so trainiert wurde. Wenn Sie den NSFW-Bias kontrollieren, kann es auch wunderschöne SFW-Bilder von Objekten/Tieren/Fantasiewesen/usw. erzeugen.

Ein paar Dinge, die ich klarmachen muss bevor Sie das Checkpoint herunterladen:

1) Dieses Modell basiert NICHT AUF PONY ODER ILLUSTRIOUS. Verwenden Sie keine Loras dafür und erwarten Sie nicht, dass sie funktionieren.
2) Manchmal können Hände und Gesichter bei fernen Aufnahmen schlecht aussehen. Diese lassen sich schwer finetunen, aber leicht mit Inpainting/Adetailer korrigieren. Bitte beschweren Sie sich nicht bei mir darüber. Passen Sie sich den Bedürfnissen dieses Checkpoints an oder verwenden Sie ein anderes (Spoiler: 99 % der Checkpoints haben dieses Problem aufgrund der Technik).
3) Alles, was ich mache, ist experimentell und ich mache viele verrückte Dinge, die theoretisch nicht funktionieren sollten. Es ist also zu erwarten, dass etwas, das mit anderen Checkpoints für Sie funktionierte, hier nicht funktioniert. Geben Sie Bescheid, falls es so ist, ich schaue, ob ich etwas machen kann.

Empfohlene Parameter:
Sampler: DPM++ 2M SDE / DPM++ 3M SDE
Scheduler: Exponential / Karras
Schritte: 30
Cfg: 2,5-4,5
Highres.fix: Hochskalierung 1,4-1,5, Rauschunterdrückung ~0,4
Für entfernte Personenaufnahmen sollten Sie wahrscheinlich Highres.fix und/oder Adetailer verwenden.

Verwenden Sie auch vernünftige positive/negative Prompts; Schizoprompting schadet mehr als es nützt (bei jedem SDXL-Modell).

Einige Tags, die einen großen visuellen Einfluss bei diesem Modell haben:

1. Kameratyp-Tags: "shot on Polaroid SX-70", "shot on Kodak Funsaver", "shot on GoPro Hero", "shot on Canon EOS 5D", "shot on Leica T".

2. Fotografiestile: "analog photo", "glamour photography", "street fashion photography", "candid photo", "amateur photo".

3. Lichtarten: "cinematic lighting", "neon lighting", "soft lighting", "dramatic lighting", "low key lighting", "bright flash photography", "warm golden hour lighting", "radiant god rays".

4. Da BigASP im Modell enthalten ist, kennt es die meisten populären Subreddits wie "r/amateur", "r/gonewild", "r/traps" usw. Schauen Sie hier in der Beschreibung oder lesen Sie diesen Artikel von @gurilagardnr.

5. Filmarten: "Ilford HP5 Plus", "Lomochrome color film", "Fujicolor Pro".

6. Fotografen: Alessio Albi, Martin Schoeller, Miles Aldridge, Oleg Oprisco, Tim Walker.

7. Weitere: "film grain", "bokeh", "dreamy haze", "technicolor", "underexposed", "low quality", "lowres"

Alternativ können Sie diese großartige Prompting-Anleitung von PromptGeek lesen. Dort gibt es viele nützliche Tipps, die ich auch nach zwei Jahren SD-Nutzung nicht kannte.

FAQ:

• F: "Die Ausgabe ist kaputt in Fooocus". A: Deaktivieren Sie den Stil "Fooocus Enhance".

• F: "Es kann keine Männer". A: Kann es, überprüfen Sie Ihren Prompt.

Sie dürfen dieses Modell zusammenführen, aber geben Sie bitte mir und den anderen Erstellern am Ende der Beschreibung die Credits. Präsentieren Sie Ihre Zusammenführung nicht als komplett eigene Arbeit, denn: a) Das ist nicht wahr; b) Ich kann erkennen, wenn mein Modell in einem Mix verwendet wird - es sind versteckte Wasserzeichentags darin trainiert. Und nein, das Entfernen des Text-Encoders hilft nicht, das zu verbergen. Danke für Ihr Verständnis.

In Arbeit:
V1 begann als Mix aus meinem persönlichen unveröffentlichten SDXL-Finetune mit tollen Checkpoints wie bigASP und Pyro's NSFW. Dann habe ich diesen Mix mit einem kuratierten Datensatz von 1000 Bildern für ästhetische Anpassungen weiter trainiert.

Für V2 habe ich V1 mit dem beeindruckenden NatVis (20 %) gemerged und dann mit neuen 1700 Bildern für weitere 26.535 Schritte trainiert.

V3 ist ein DARE-Mix aus V1 und V2, der anschließend weiter trainiert wurde. Warum? Weil ich die Pornofähigkeiten von V1 und die Beleuchtungs- und Promptgenauigkeit von V2 wollte.

V4 – weiteres Training wurde durchgeführt. Ich habe auch die Helligkeit angepasst.

V5 (ENDGAME) – Zuerst habe ich V4 weitere 200.000 Schritte finetuned. Dann habe ich eine kleine DARE-Injektion von bigASP v2 und NatVis 2.7 auf den Blöcken in07, in08, m00, out01 vorgenommen. Danach weitere 50.000 Schritte für eine leichte Stabilisierung des Modells finetuned.