Flux.1 D - Cosas Espeluznantes - v1.0
Palabras Clave y Etiquetas Relacionadas
Parámetros Recomendados
samplers
steps
cfg
resolution
other models
Parámetros Recomendados de Alta Resolución
denoising strength
Consejos
Flux es bueno para estilos, imágenes limpias y contraste de color.
Puede requerir una cantidad importante de RAM y un tiempo de generación más largo, especialmente con múltiples LoRAs y CFG más alto.
Usar con precaución en generadores en sitio para evitar costos elevados o bajo rendimiento.
El modelo puede producir un aspecto caricaturesco o falso en algunas imágenes realistas.
Intenta usar SDXL para generación más rápida por lotes con High-Res Fix.
Probablemente el último modelo para Flux por el momento, a menos que surja algo interesante. Las razones son múltiples, pero la principal es que extraño la aleatoriedad de los modelos SDXL y Pony, que era lo más divertido. Bastante relajado escuchar música y analizar la letra entre medio para ver qué pasa,... realmente no puedo hacer eso con Flux. Además, los recursos requeridos junto con el tiempo para generar una imagen son simplemente demasiado, especialmente en este momento. Añade unos cuantos LoRA's, un CFG más alto y el uso de RAM + tiempo de generación se dispara. En el mismo tiempo que toma hacer una imagen, podría haber hecho un lote de 10 con High-Res Fix en SDXL. Todavía lo usaré de vez en cuando, pero no como el enfoque principal.
La curiosidad y el insistir fueron la fuerza principal para incluso empezar con Flux. Hay muchos beneficios con Flux, pero después de investigarlo un poco más, es una lucha que no puedo ganar respecto a cómo quiero que se comporte o lo que espero/espero que haga. Poco flexible, prefiere ciertas imágenes y estilos incluso con LoRA y semilla aleatoria, mezcla de conceptos (lo cual en algunos casos no es algo malo), algunos plugins no funcionan (ya sea no soportados o versión de Gradio en Forge), conocimiento limitado sobre ángulos de cámara, algunas imágenes tienen un aspecto caricaturesco falso incluso en imágenes realistas, ruido limitado, grano, neblina, blabla, etc.
En lo que sobresale es, sin embargo, muy bueno para estilos, imágenes limpias, convierte incluso malas imágenes de entrenamiento en algo útil, buena anatomía en su mayoría, color y contraste, coherencia y codificador de texto, etc.
Este modelo no fue entrenado en el modelo Flux por defecto, sino en este .https://civitai.com/models/843551/fluxdev-dedistilled?modelVersionId=943787. ¿Hace algo diferente? No sé. Habría hecho una comparación lado a lado entrenando el mismo LoRA con ambas versiones, pero al final no me molesté. Sin embargo, dicho esto, desaconsejaría a las personas interesadas usar este LoRA con el generador en sitio, a menos que quieran gastar Buzz en algo que podría no funcionar.
Hay bastantes LoRA's como este actualmente (bueno, Halloween), que también hacen un trabajo mejor, supongo. Aunque no se nota mucho, porque todas las imágenes publicadas son bastante similares, usé varias imágenes con diferentes estilos y temáticas, algunas ni siquiera tienen nada que ver con el horror. Simplemente usé las cosas actuales de Halloween como enfoque principal y para probar algunas teorías o corazonadas por lo que valga.
Buena suerte
PD: Algunas imágenes anteriores en mi galería fueron creadas básicamente con el mismo LoRA, solo con diferentes configuraciones en Kohya y recuento de pasos.
Detalles del Modelo
Tipo de modelo
Modelo base
Versión del modelo
Hash del modelo
Creador
Discusión
Por favor log in para dejar un comentario.
