LUSTIFY! [SDXL NSFW checkpoint] - GGWP (V7)
Palabras Clave y Etiquetas Relacionadas
Prompts Recomendados
"shot on Polaroid SX-70","cinematic lighting","glamour photography","film grain","r/amateur","Ilford HP5 Plus"
Prompts Negativos Recomendados
avoid unreasonably long prompts,try not to use negative prompts at all,avoid shizoprompting,"low quality","lowres",do not use pony-based or illustrious-based loras
Parámetros Recomendados
samplers
steps
cfg
Parámetros Recomendados de Alta Resolución
upscale
Consejos
Usa highres.fix y/o adetailer para tomas lejanas de personas para corregir manos y rostros malos.
Evita el shizoprompting ya que perjudica la calidad de la imagen, especialmente con modelos SDXL.
Acredita a los autores originales al fusionar este modelo; etiquetas de marca de agua ocultas pueden revelar su uso.
Desactiva el estilo 'Fooocus Enhance' si la salida está rota en Fooocus.
El modelo puede generar hombres si el prompt es correcto.
Aspectos Destacados de la Versión
Esta es la versión pre-final SDXL Lustify, porque realmente quiero empezar a trabajar en Chroma. Solo habrá una versión más después de esta.
Combina todas las fortalezas de las versiones previas en una sola. Con esta versión, puedes hacer imágenes tanto con apariencia amateur como profesional solo usando la etiqueta "amateur photo" o quitándola.
Honestamente, no puedo recomendar suficiente usarla junto con la lora DMD2 - es más rápida y corrige pequeños problemas de rostros/manos/etc. Y ahora que existe NAG (Normalized Attention Guidance), también puedes utilizar tus prompts negativos con ella.
Patrocinadores del Creador
Cada donación se destinará al desarrollo de checkpoints, flujos de trabajo y loras (esto es costoso). Apoya al autor en https://boosty.to/coyotte/donate o vía Bitcoin en 1BiNMKwVADy68rUrRxCR3mr3TGewWvrtUV.
Actualización 23.03.2025: La versión corregida V6 (OLT) está disponible. Aparentemente hubo un problema en el proceso de entrenamiento que resultó en texturas más suaves en V6. A algunas personas no les gustó, así que hice lo posible por arreglarlo.
Con la versión V6, menos es más. No uses prompts excesivamente largos, evita usar prompts negativos, usa CFG bajo ~3-4.5.Cada donación se destinará al desarrollo de checkpoints, flujos de trabajo y loras (esto es costoso). Tengo grandes planes, pero pocos recursos para cumplirlos 💀 Así que, si quieres apoyarme a mí o a mi trabajo: https://boosty.to/coyotte/donate o Bitcoin 1BiNMKwVADy68rUrRxCR3mr3TGewWvrtUV.
Para mí, V5 > V4 ≥ V2 > V1 > V3
V1 - Bueno para porno, "meh" para todo lo demás.
V2 - Muy bueno para NSFW estético y SFW, tiene problemas con doggystyle, lo demás está bien.
V3 - Lo he retirado. Simplemente era malo.
V4 - Un poco más brillante comparado con V3. Para algunas cosas puede ser mejor que V2.
V5 (Version final) - Versión bastante estable. Excelente para NSFW y SFW. Recomendada.
LUSTIFY!
Un checkpoint fotorrealista, cuyo uso previsto es crear imágenes de mujeres en escenarios sexuales. Entiende tanto etiquetas danbooru como prompts en lenguaje natural, porque fue entrenado así. Si logras controlar el sesgo NSFW, también puede crear imágenes SFW hermosas de objetos/animales/creaturas fantásticas/lo que sea.
Un par de cosas que debo aclarar antes de que descargues el checkpoint:
1) Este modelo NO ESTÁ BASADO EN PONY NI EN ILLUSTRIOUS. No uses loras para esos y esperes que funcionen.
2) A veces salen manos y rostros malos en tomas lejanas. Son difíciles de arreglar con finetuning, pero muy fáciles con inpainting/adetailer. Por favor, no me molesten con quejas sobre esto. Adáptense a las necesidades de este checkpoint o usen otro (spoiler, el 99% de los checkpoints sufren esto debido a las limitaciones de esta tecnología).
3) Todo lo que hago es experimental, y hago muchas cosas locas que teóricamente no deberían funcionar. Así que se espera que algo, que funcionaba con otros checkpoints para ti, no funcione con este. Avísame si hay cosas así y veré si puedo hacer algo al respecto.
Parámetros recomendados:
Sampler: DPM++ 2M SDE/DPM++ 3M SDE,
Scheduler: Exponential/Karras
Pasos: 30
Cfg: 2.5-4.5.
Highres.fix: escalado por 1.4-1.5, denoising ~0.4
Para tomas lejanas de personas probablemente quieras usar highres.fix y/o adetailer.
Además, usa prompts positivos/negativos razonables, el shizoprompting hace más daño que bien (con cualquier modelo SDXL).
Algunas etiquetas que tienen un gran impacto visual con este modelo:
Etiquetas de tipo de cámara: "shot on Polaroid SX-70", "shot on Kodak Funsaver", "shot on GoPro Hero", "shot on Canon EOS 5D", "shot on Leica T".
Estilos fotográficos: "analog photo", "glamour photography", "street fashion photography", "candid photo", "amateur photo".
Tipos de iluminación: "cinematic lighting", "neon lighting", "soft lighting", "dramatic lighting", "low key lighting", "bright flash photography", "warm golden hour lighting", "radiant god rays".
Dado que hay algo de BigASP en el modelo, conoce la mayoría de los subreddits populares como "r/amateur", "r/gonewild", "r/traps", etc. Mira aquí en la descripción o lee este artículo de @gurilagardnr.
Tipos de película: "Ilford HP5 Plus", "Lomochrome color film", "Fujicolor Pro".
Fotógrafos: Alessio Albi, Martin Schoeller, Miles Aldridge, Oleg Oprisco, Tim Walker.
Otros: "film grain", "bokeh", "dreamy haze", "technicolor", "underexposed", "low quality", "lowres"
Alternativamente, puedes leer esta maravillosa guía de prompts de PromptGeek. Tiene MUCHOS consejos útiles que no conocía incluso después de 2 años usando SD.
Preguntas frecuentes:
P: "La salida está rota en Fooocus". R: Desactiva el estilo "Fooocus Enhance".
P: "No puede hacer hombres". R: Puede, revisa tu prompt.
Eres libre de fusionar este modelo, pero al menos acredita a mí y a otros creadores como lo hago al final de la descripción. No presentes tu fusión como algo que hiciste completamente solo porque: a) Eso no es cierto; b) Puedo detectar cuando mi modelo se usa como parte de un mix - hay etiquetas de marca de agua ocultas entrenadas en él. Y no, no fusionar el encoder de texto no te ayudará a ocultarlo. Gracias por tu comprensión.
Trabajo en progreso:
V1 comenzó como una mezcla de mi ajuste personal no publicado de SDXL con maravillosos checkpoints como bigASP y Pyro's NSFW. Luego afiné esta mezcla con un conjunto curado de 1000 imágenes para ajuste estético.
Para V2 fusioné V1 con el increíble NatVis (20%) y luego entrené con 1700 imágenes nuevas por 26 535 pasos adicionales.
V3 es una mezcla DARE de V1 y V2 que luego se entrena más. ¿Por qué? Porque quería tener las capacidades porno de V1 y la iluminación+adherencia a prompt de V2.
V4 - se hizo entrenamiento adicional y ajusté el brillo.
V5 (FINAL) - Primero afiné V4 por 200 000 pasos. Luego hice una pequeña inyección DARE de bigASP v2 y NatVis 2.7 en bloques in07, in08, m00, out01. Después afiné de nuevo por 50 000 pasos para estabilizar ligeramente el modelo.
Detalles del Modelo
Tipo de modelo
Modelo base
Versión del modelo
Hash del modelo
Creador
Discusión
Por favor log in para dejar un comentario.










