LUSTIFY! [point de contrôle SDXL NSFW] - GGWP (V7)

Mise à jour 23.03.2025 : La version corrigée V6 (OLT) est sortie. Apparemment, quelque chose s'est mal passé lors du processus d'entraînement, ce qui a donné à V6 des textures plus lisses. Certaines personnes n'aimaient pas cela, donc j'ai fait de mon mieux pour le réparer.
Avec la version V6, moins c'est plus. N'utilisez pas de prompts déraisonnablement longs, essayez de ne pas utiliser de prompts négatifs du tout, utilisez un CFG bas d'environ 3-4,5.

Toutes les donations seront utilisées pour développer des checkpoints, workflows et loras (ces choses coûtent cher). J'ai de grands projets, mais peu de moyens pour les réaliser 💀 Donc, si vous souhaitez me soutenir ou soutenir mon travail : https://boosty.to/coyotte/donate ou Bitcoin 1BiNMKwVADy68rUrRxCR3mr3TGewWvrtUV.

Pour moi, V5 > V4 ≥ V2 > V1 > V3
V1 - Bon pour le porno, "moyen" pour tout le reste.
V2 - Vraiment bon pour NSFW et SFW esthétiques, difficile avec doggystyle, le reste est correct.
V3 - Je l'ai retiré. Il était simplement mauvais.
V4 - Légèrement plus lumineux par rapport à V3. Pour certaines choses, il peut être meilleur que V2.
V5 (Version finale) - Version assez stable. Excellente pour NSFW et SFW. Recommandée.

LUSTIFY!

Un point de contrôle photoréaliste, destiné à créer des images de femmes dans des scénarios sexuels. Il comprend à la fois les tags danbooru et les prompts en langage naturel, car il a été entraîné ainsi. Si vous parvenez à gérer le biais nsfw, il peut aussi créer de superbes images SFW d'objets/animaux/créatures fantastiques/et plus.

Quelques points à clarifier avant de télécharger le checkpoint :

1) Ce modèle N'EST PAS BASÉ SUR PONY NI ILLUSTRIOUS. N'utilisez pas de loras pour ceux-ci en espérant qu'ils fonctionnent.
2) Parfois, vous pouvez obtenir de mauvaises mains et mauvais visages sur les plans éloignés. Ces défauts sont difficiles à corriger par finetuning, mais très faciles avec inpainting/adetailer. Donc, merci de ne pas me déranger avec des plaintes à ce sujet. Adaptez-vous aux besoins de ce checkpoint ou utilisez autre chose (spoiler : 99 % des checkpoints ont ce problème à cause des limites de cette technologie).
3) Tout ce que je fais est expérimental, et je fais beaucoup de trucs un peu fous qui, en théorie, ne devraient pas fonctionner. Donc, il est normal que quelque chose qui fonctionnait avec un autre checkpoint ne fonctionne pas avec celui-ci. Faites-le moi savoir si vous rencontrez ce genre de choses, je verrai ce que je peux faire.

Paramètres recommandés :
Échantillonneur : DPM++ 2M SDE/DPM++ 3M SDE,
Planificateur : Exponential/Karras
Étapes : 30
Cfg : 2,5-4,5.
Highres.fix : agrandissement par 1,4-1,5, débruitage ~0,4
Pour les plans éloignés de personnes, il est fortement recommandé d’utiliser highres.fix et/ou adetailer.

Utilisez aussi des prompts positifs/négatifs raisonnables, le shizoprompting fait plus de mal que de bien (avec n'importe quel modèle SDXL).

Quelques tags avec un fort impact visuel avec ce modèle :

1. Tags de type caméra : "shot on Polaroid SX-70", "shot on Kodak Funsaver", "shot on GoPro Hero", "shot on Canon EOS 5D", "shot on Leica T".

2. Styles photographiques : "analog photo", "glamour photography", "street fashion photography", "candid photo", "amateur photo".

3. Types d’éclairage : "cinematic lighting", "neon lighting", "soft lighting", "dramatic lighting", "low key lighting", "bright flash photography", "warm golden hour lighting", "radiant god rays".

4. Comme il y a du BigASP dans le modèle, il connaît la plupart des subreddits populaires tels que "r/amateur", "r/gonewild", "r/traps", etc. Consultez la description ici ou lisez cet article de @gurilagardnr.

5. Types de film : "Ilford HP5 Plus", "Lomochrome color film", "Fujicolor Pro".

6. Photographes : Alessio Albi, Martin Schoeller, Miles Aldridge, Oleg Oprisco, Tim Walker.

7. Autres : "film grain", "bokeh", "dreamy haze", "technicolor", "underexposed", "low quality", "lowres"

Sinon, vous pouvez lire ce guide de prompting merveilleux par PromptGeek. Il contient BEAUCOUP de conseils utiles que je ne connaissais pas, même après 2 ans d'utilisation de SD.

FAQ :

• Q : « La sortie est cassée dans Fooocus ». R : Désactivez le style « Fooocus Enhance ».

• Q : « Il ne peut pas faire d'hommes ». R : Il peut, vérifiez votre prompt.

Vous êtes libre de fusionner ce modèle, mais au moins créditez-moi et les autres créateurs comme je le fais à la fin de la description. Ne présentez pas votre fusion comme quelque chose que vous avez fait entièrement vous-même, car : a) Ce n’est pas du tout vrai ; b) Je peux détecter quand mon modèle est utilisé dans un mix - il contient des tags watermark cachés qui ont été entraînés. Et non, ne pas fusionner l'encodeur de texte ne vous aidera pas à cacher cela. Merci de votre compréhension.

Travail en cours :
V1 a commencé comme un mélange de mon finetune SDXL personnel non publié avec d’excellents checkpoints comme bigASP et Pyro's NSFW. Ensuite, j’ai affiné ce mélange sur un dataset sélectionné de 1000 images pour un réglage esthétique.

Pour V2, j’ai fusionné V1 avec l’incroyable NatVis (20 %) puis entraîné sur 1700 nouvelles images pour 26 535 étapes supplémentaires.

V3 est une fusion DARE de V1 et V2, puis entraînée davantage. Pourquoi ? Parce que je voulais avoir les capacités pornographiques de V1 et l’adhérence à l’éclairage+prompt de V2.

V4 - entraînement supplémentaire effectué. J’ai aussi ajusté la luminosité.

V5 (VERSION FINALE) - D’abord, j’ai affiné V4 encore pour 200 000 étapes. Puis j’ai injecté un petit mélange DARE de bigASP v2 et NatVis 2.7 sur les blocs in07, in08, m00, out01. Ensuite, j’ai affiné de nouveau pour 50 000 étapes afin de stabiliser légèrement le modèle.