SDXL / Flux.1 D - Noir mat (Vanta) - Expérience - Flux.1 D v2.0

Flux.1 D - V2.0

Dernière tentative pour le faire fonctionner dans Flux... et par fonctionner, j'entends tout dérégler autant que possible. Il ne fera très probablement jamais exactement la même chose que la version SDXL. Même après 6000 étapes et simplement à l'observation, c'était assez évident. SDXL est plutôt du genre « ok, je vais l'apprendre, mais à ma manière » tandis que Flux lutte / compense énormément contre tout ce qu'il ne sait pas gérer ou ce que je veux exactement lui faire apprendre. D'un autre côté, après un long entraînement, il produira totalement ces images de manière très fidèle, au point de copier les données d'entraînement 1/1 ce qui donne presque du noir pur. Flux peut copier une image parfaitement, comme des photos, même après quelques étapes seulement.

Comme je l'ai dit dans la dernière version Flux, c'est pour la plupart quelque chose que je veux mélanger avec d'autres LoRAs plus colorés ou avec un style particulier.

Les mêmes images que la version SDXL v.3.0 avec pas mal d'ajouts pour la version Flux ( certains au format paysage ). Mais... j'ai retiré 3 images qui étaient très probablement responsables d'au moins 80% des images publiées par moi ou d'autres personnes. C'était quelque chose que je voulais faire avec la version SDXL, mais j'avais hésité à ce moment. La raison est que ces images étaient trop dominantes, causant beaucoup de comportements étranges et un biais vers des images spécifiques. J'ai vu cela dans la version v.1.0 Flux et maintenant elles sont parties. La popularité va probablement en souffrir, mais je n'en ai rien à faire.

J'ai l'impression que beaucoup de gens utilisent juste un certain LoRA parce qu'il est dans leur « pipeline ». Dans certains cas, les images faites sans LoRA sont mieux et on ne le sait même pas. Les LoRAs de style sont une autre chose, car ils ajoutent un style qui est assez apparent lors de la génération d'images. Ce truc-ci, cependant, a beaucoup de potentiel pour tout empirer, c’est pourquoi je n'ai pas vraiment trié les images que j'ai postées, juste pour montrer ce que je veux dire. Si vous ajoutez quelque chose avec une forte lueur ou une source de lumière comme une bougie, Flux (et quelques modèles SDXL) ajoutent un environnement sombre eux-mêmes, parce qu'une source lumineuse nécessite toujours une obscurité pour être visible (le phare d’une voiture en plein jour ne fait pas grand-chose).

Et ne demandez même pas si ça marche dans NF4 ou QQUFUF version 5.64.3255 K4 2 ou je ne sais quoi. Le fichier n’est pas très gros donc vous pouvez tester vous-même. Je resterai à distance de ces modèles sauf s’ils offrent plus d’avantages qu’une version Dev FP8/16 normale, autre que baisse de consommation mémoire et/ou augmentation de vitesse négligeable (ou pire, baisse de vitesse).

Je sais combien c'est agaçant quand quelqu'un sort une nouvelle version d’un modèle en peu de temps alors qu'on venait juste de s'y habituer. Je n’irai pas plus loin avec celui-ci, juste voir si moi ou quelqu’un d’autre en tire quelque chose d’utile.

Aussi, le temps passé à préparer les images dans Photoshop ne vaut pas la peine, surtout si vous savez que ça ne changera rien. Je préfère faire quelque chose de nouveau, ou plus probablement stupide, qui est intéressant ou crée des effets aléatoires... ou simplement