SDXL - LoRA+Embedding - Eye Bleach (Ne t’y prête pas attention) - v1.0 - Negative Embedding

V.3.0 - Negative Embedding (Pas un LoRA !)

Je voulais juste le publier car je vais probablement l’utiliser pour quelques images. Il fallait que ce soit un peu plus agressif car je connais l’effet qu’il produit, surtout en combinaison avec certains LoRA qui ont tendance à ajouter du brouillard, de la brume, des couleurs délavées et du désordre. Parfois c’est un effet voulu qui ajoute de l’atmosphère et certains exemples que j’ai postés sont même, à mon avis, meilleurs sans cela. Je sais que ces images ne sont pas de la meilleure qualité à la base, je voulais juste montrer l’effet.

La raison principale pour ce modèle vient d’un test avec un LoRA qui crée un style vraiment étrange (qui pourrait être publié, ça dépend), que j’ai combiné avec plusieurs autres LoRA. Au début ce n’était pas très concluant car un LoRA dominait toujours l’autre, et moins de force sur l’un signifiait perte du style ou de l’effet... pour une raison, cet embedding rendait la combinaison beaucoup plus claire.

Je dois dire que c’était un test assez « pousser à l’extrême » où je savais que le résultat serait terrible.

Comme pour presque tout mon matériel, c’est plus une question de chance. Ce que je peux dire, c’est que vous voudrez peut-être baisser l’échelle CFG si vous utilisez celui-ci. J’ai obtenu de meilleurs résultats avec une CFG plus basse et d’après ce que j’ai vu (et pure spéculation), c’est presque comme s’il avait l’effet d’une échelle CFG élevée et qu’en augmentant trop, ça pourrait fatiguer vos yeux.

• Comme la dernière fois, la première image est toujours celle sans l’Embedding.

• Ça fonctionne un peu sur Pony, mais avec moins d’effet. Ça produit parfois des choses amusantes, surtout si vous n’utilisez pas le score_up, qui force des styles particuliers qui peuvent tous se ressembler, mais ne pas l’utiliser tend aussi à gâcher l’anatomie.

V2.0 - Negative Embedding (Pas un LoRA !)

Voici ce fichier massif de 5kb qui m’a presque donné envie d’acheter un centre de données entier pour stocker ce mastodonte.

Peut-être aurais-je dû poster cela séparément pour que ce ne soit pas dans la catégorie LoRA mais... mehh. Je ne pouvais choisir LoRA comme option en chargeant le fichier.

Première fois que j’essaye d’utiliser l’inversion textuelle. Même si j’aime la version LoRA, parce qu’elle a des effets bizarres, je cherchais encore une solution pour ce que je voulais vraiment faire. L’Embedding semble être la meilleure solution, même si ça a été plus difficile à entraîner (et a utilisé plus de VRAM).

Maintenant, il fait un peu ce qu’il doit faire, comme éliminer certaines choses gênantes (comme mes ennemis jurés : la brume, le brouillard et les artefacts... pour la plupart), rendre les images plus nettes, avec plus de contraste et pour une raison, il ajoute aussi des détails aléatoires, comme le fait le LoRA.

J’ai testé quelques modèles et certains ont des réactions étranges. J’ai utilisé un prompt, même selon mes standards, assez bizarre qui avait une idée, mais il était impossible de produire quelque chose d’utile. Dès que j’ai utilisé cet Embedding, c’était comme la différence entre le jour et la nuit. L’image a complètement changé et suivait beaucoup plus le prompt. C’était encore un bazar mais je ne m’attendais pas à quelque chose comme ça.

Encore une fois, je vais utiliser cela pour voir ce qu’il peut vraiment faire. Je testerai aussi plus de matériel TI.

• La première image est toujours celle sans l’Embedding, même seed, même modèle.

• Celle avec la fleur montre vraiment certains comportements étranges.

V1.0

Rien à voir ici, littéralement. Les images sur lesquelles cet embedding a été entraîné avaient une idée derrière elles, mais étaient toutes floues et bruyantes, sursaturées avec des rayures, des taches, et des effets de lumière exagérés comme des éclats de lentille, des aberrations chromatiques et des caustiques... et plein d’autres choses.

C’est juste une expérience qui a pris une direction complètement différente de ce qui était prévu à l’origine. Je le poste ici parce que je vais probablement utiliser ce LoRA pour certaines images et si quelqu’un est intéressé pour recréer quelque chose, ça pourrait être utile. Aussi, les images utilisant ceci seront sans doute repostées ici.

Ne demandez pas ce que ça fait parce que je n’en suis pas encore tout à fait sûr, mais j’ai obtenu des résultats positifs (pour une raison quelconque), même si c’était prévu pour tout le contraire... ou disons comme un outil d’aide.

Avant que quelqu’un ne dise « Uhh, clickbait LoRA mystérieux », ça améliore d’une certaine façon les effets d’autres LoRA et rend tout un peu plus net et réaliste (ou flou et irréaliste). Ça peut aussi modifier complètement quelque chose de la force 1 - 1.2 à une force négative comme -0.5. Je ne sais pas si c’est un effet placebo, mais les tests jusqu’à présent ont été assez cohérents avec le même prompt et le même seed. On pourrait penser qu’une force négative serait meilleure, mais c’est tout le contraire. C’est vraiment déroutant.

Ça ne sera probablement utile à personne sauf à moi pendant un bon moment, jusqu’à ce que je comprenne quoi faire. Si ça ne fait pas ce que je suppose, ça sera supprimé.

• Hmm, en y jouant un peu et après avoir testé avec le même seed mais différentes forces, de positive à négative, ça a soit pris une direction totalement différente, soit est resté dans ce qui était demandé mais avec des différences majeures, ou ça a aidé à mieux suivre le prompt, même des choses folles.