AbsoluteReality - v181
Parole Chiave e Tag Correlati
Prompt Negativi Consigliati
BadDream,UnrealisticDream
BadDream
Parametri Consigliati
samplers
steps
cfg
clip skip
resolution
other models
Parametri Consigliati per Alta Risoluzione
upscaler
upscale
steps
denoising strength
Suggerimenti
Aggiungi rumore ISO per rendere l'immagine più realistica.
Usa colori degli occhi, acconciature, colore dei capelli, etnia nei prompt per condizionare i volti.
Usa prompt semplici per evitare CLIP bleeding.
Usa ADetailer per migliorare i volti.
Evita di usare FastNegative o EasyNegative se punti al realismo.
Punti Salienti della Versione
Migliori occhi e dettagli
Sponsor del Creatore
AbsoluteReality
Quella sensazione dopo esserti svegliato da un sogno
Aggiungi un ❤️ per ricevere aggiornamenti futuri. Questo ha richiesto molto tempo e impegno, per favore supportami 🫂
Ti piace ciò che faccio? Considera di supportarmi su Patreon 🅿️ o sentiti libero di offrirmi un caffè ☕
Per LCM leggi la descrizione della versione.
Esempi aggiuntivi per V1.6: https://civitai.com/posts/353121
Esempi aggiuntivi per V1: https://civitai.com/posts/259634
Galleria impressionante di qf22: https://civitai.com/posts/260939
Esempi rapidi di alterazioni del volto usando nomi di celebrità e miscelandoli: https://civitai.com/posts/274268
Disponibile su sinkin.ai, Mage.space e molti altri servizi
Suggerimenti
Usa una scala CFG tra 4,5 e 10 e tra 25 e 30 passi con DPM++ SDE Karras. Sampler peggiori potrebbero richiedere più passi.
Per riprodurre i miei risultati POTRESTI dover modificare queste impostazioni:
Imposta "Non rendere DPM++ SDE deterministico tra diverse dimensioni di batch." (principalmente per esempi v1)
Imposta ETA Noise Seed Delta (ENSD) a 31337
Imposta CLIP Skip a 2
DISABILITA il ripristino del volto. È terribile, non usarlo mai
Usa prompt semplici. Prompt complessi potrebbero generare immagini meno realistiche a causa di CLIP bleeding. Più complessi non significa migliori risultati. Mantienilo semplice.
Usa ADetailer per migliorare i volti. Praticamente ogni ritratto singolo che ho fatto lo usa. Puoi ottenere le mie impostazioni cliccando su "copy generation data". Consiglio di usare una denoising sotto 0.3 per evitare di ottenere sempre lo stesso volto.
Usa gli embeddings negativi BadDream e UnrealisticDream (
BadDream, (UnrealisticDream:1.2)). Aggiungi peso a UnrealisticDream tra 1.2 e 1.5. Non usare FastNegative o EasyNegative se punti al realismo. Tuttavia, sono buoni per opere d'arte.Usa Highres.fix con le seguenti impostazioni:
Denoising strength: 0.45, Hires steps: 20, Hires upscaler: 8x_NMKD-Superscale_150000_Ge quanto più upscaling possibile (la mia gpu gestisce fino a x1.8 a risoluzione base 512x768, ma puoi andare oltre). Se non hai8x_NMKD-Superscale_150000_Gpuoi probabilmente usare un altro GAN, ma dovrebbe essere facile da trovare su Google. Puoi anche provare Latent con denoise sopra 0.6, ma il risultato sarà più difficile da controllare.Prova a condizionare i volti richiedendo colori degli occhi, acconciature, colore dei capelli, etnia e così via. Funzionano anche i nomi di celebrità. Questo modello è abbastanza bravo a non replicare un singolo volto se giochi con il contesto.
Se l'immagine è troppo pulita, prova ad aggiungere un po' di rumore ISO. Anche come post-produzione con strumenti esterni ingannerà abbastanza il cervello per farti pensare "accidenti, questa è una foto reale".
Se senti che la natura realistica di questo modello limita la tua immaginazione, prova a generare su DS6 e poi usa img2img con questo per aumentare il realismo.
Confronto tra versione Pruned e full (non highres fixed)
Breve storia di questo modello
Durante il lavoro su DreamShaper 6 ho creato molti altri modelli e tantissimi test. Alcuni erano strani mix con modelli fotorealistici creati precedentemente, più nuovi ed alcuni LoRA di rumore ISO che avevo realizzato. Quando ho testato i vari candidati al rilascio di DS6 per prompt fotografici, questo modello è risultato il migliore. Sebbene abbia una minore gamma, flessibilità e compatibilità LoRA rispetto a DS6, ho notato che era piuttosto efficace nel ricreare foto con prompt molto semplici e minimalisti. Così, perché no, gli ho dedicato un po’ di attenzione continuando a lavorarci, giusto in tempo per il rilascio iniziale.
Differenza con DreamShaper
In breve, DS punta all’arte, questo punta al realismo. Possono sovrapporsi un po’, ma hanno obiettivi diversi e caratteristiche differenti in cui eccellono. DreamShaper offre completa libertà e può praticamente fare tutto a un alto livello. Questo modello fa bene circa una cosa in particolare e la fa estremamente bene. Usa comunque DreamShaper come base, quindi è in grado di fare arte, anche se in misura minore.
Dettagli del Modello
Tipo di modello
Modello base
Versione del modello
Hash del modello
Creatore
Discussione
Per favore log in per lasciare un commento.




