Anti-blur Flux Lora - v1.0
Parole Chiave e Tag Correlati
Prompt Negativi Consigliati
blur, dof
Parametri Consigliati
samplers
steps
cfg
resolution
other models
Parametri Consigliati per Alta Risoluzione
upscaler
upscale
denoising strength
Suggerimenti
Regola il peso della Lora per controllare la DoF: 0 per DoF superficiale tipica di Flux, 1.0 per DoF bilanciata con bokeh piacevole, sopra 1.0 per effetti DoF profondi fino a oltre 3.0.
Usa AntiBlur Lora in combinazione con hires.fix per migliorare i dettagli dell'immagine e minimizzare gli artefatti da DoF superficiale.
Non servono parole trigger; basta collegare la Lora perché funzioni.
Il modello è stato addestrato su un grande dataset che include tecniche di focus stacking e immagini con DoF profonda, garantendo neutralità stilistica e riduzione degli artefatti.
Punti Salienti della Versione
AntiBlur Lora è stata migliorata significativamente!
Miglioramenti nella nuova Lora:
La profondità di campo può essere regolata tramite il peso della Lora.
Quindi un peso di 0 darà una DoF superficiale, tipica delle generazioni Flux.
Un peso predefinito di 1.0 ridurrà la DoF a un'immagine (sperabilmente) più gradevole, senza cambiamenti significativi di stile e composizione. L'obiettivo era ottenere una DoF a peso 1 esattamente come ci si aspetterebbe: un leggero e buono bokeh qua e là, senza esagerazioni tipiche di Flux (di questo si parlerà più avanti)
Un peso superiore a 1.0 può essere usato per ottenere scatti con DoF profonda. La Lora può gestire pesi fino a 3.0 e oltre senza degradazione significativa della qualità
Neutrale dal punto di vista stilistico
Il dataset è stato realizzato con centinaia di immagini create con Flux, per non allontanare troppo lo stile dal modello originale, mentre un piccolo numero di foto reali è stato usato per evitare che Flux degradasse in composizione (cosa che accade quando si addestra l’AI sulle sue stesse immagini)
Niente più parole trigger
Basta collegare la Lora e farà il suo lavoro
Si abbina bene con Hires. fix
Questa Lora funziona bene con hiresfix, permettendo di aumentare ulteriormente i dettagli e minimizzare la DoF superficiale. Questo non era possibile con Flux base, perché tentando di applicare hires. fix a
un'immagine sfocata con DoF superficiale, sarebbe rimasta sfocata con lo stesso effetto DoF. Sono necessari dettagli che comincino ad apparire nell'immagine per permettere a hires.fix di migliorarli ulteriormente.
Meno artefatti
L’uso di immagini generate da Flux minimizza gli artefatti. Ho anche addestrato molti modelli e fatto una fusione dei migliori, usando uno strumento di anashel (che ha smussato i bordi dei singoli modelli che causavano artefatti. La fusione è risultata particolarmente utile per rendere il modello stilisticamente vario.)
Perché la Lora pesa 655mb?
Sembrava che una Lora con effetto essenzialmente deep DoF dovesse essere piccola, dato che non introduce uno stile o concetto nuovo, ma deve solo rimuovere la DoF superficiale.
Così ho provato diversi ranghi di Lora, ma si è scoperto che le informazioni sugli sfondi sono ovunque e più grande è il modello, migliore è il risultato. Così ho optato per la Lora a rango 128.
È possibile isolare gli strati della Lora e usare solo quelli contenenti informazioni DoF, ma si è rivelato che le informazioni DoF sono distribuite praticamente in tutti gli strati. Ad esempio, nelle macro, la DoF viene generata dagli strati iniziali. Le informazioni sugli sfondi sono davvero ovunque nel modello e la DoF superficiale costante riflette com’era il dataset di training per Flux. Per peggiorare la situazione, Flux ha una comprensione molto limitata di DoF e sfocatura. Quindi non solo è presente in quantità molto maggiore rispetto a SD1.5/SDXL, ma il controllo su di essa è anche peggiore.
Come è stata fatta questa Lora?
Innanzitutto ho creato un enorme dataset con tecniche di focus stacking e DoF profonda, su cui ho addestrato la nuova Lora. Poi, utilizzando questa Lora, ho generato immagini per un nuovo dataset.
Ho ottenuto diverse centinaia di varianti della Lora "antiblur"; ho selezionato le migliori, ciascuna con i suoi vantaggi, e le ho combinate in un modello ben bilanciato.
Cosa c’è dopo?
Dato che più alto è il rango, migliore è la qualità, il modo più ovvio per migliorare il risultato sarebbe fare un fine-tuning completo (toccando effettivamente ogni angolo dello spazio latente dove sono presenti informazioni sugli sfondi) e poi estrarre la Lora.
Un’altra opzione teorica è trovare il concetto/pesi "blur" o "dof" nello spazio latente di Flux e creare una Lora con i pesi invertiti. Tuttavia questo metodo non è stato molto efficace per il controllo DoF nei modelli basati su SD.
Per ora però sono soddisfatto del risultato. Il modello rimarrà il mio miglior sforzo per un po'.
AntiBlur Lora è stata migliorata significativamente!
Miglioramenti nella nuova Lora:
La profondità di campo può essere regolata tramite il peso della Lora.
Quindi un peso di 0 darà una DoF superficiale, tipica delle generazioni Flux.
Un peso predefinito di 1.0 ridurrà la DoF a un'immagine (sperabilmente) più gradevole, senza cambiamenti significativi di stile e composizione. L'obiettivo era ottenere una DoF a peso 1.0 esattamente come ci si aspetterebbe: un leggero e buono bokeh qua e là, senza esagerazioni come spesso accade con Flux (di questo si parlerà più avanti)
Un peso superiore a 1.0 può essere usato per ottenere scatti con DoF profonda. La Lora può gestire pesi fino a 3.0 e oltre senza degradazione significativa della qualità.
Neutrale dal punto di vista stilistico
Il dataset è stato realizzato con centinaia di immagini create con Flux, per non allontanare troppo lo stile dal modello originale, mentre un piccolo numero di foto reali è stato usato per evitare che Flux degradasse in composizione (cosa che accade quando si addestra l’AI sulle sue stesse immagini)
Si abbina bene con Hires. fix
Questa Lora funziona bene con hiresfix, permettendo di aumentare ulteriormente i dettagli e minimizzare la DoF superficiale. Questo non era possibile con Flux base, perché tentando di applicare hires. fix a un'immagine sfocata con DoF superficiale, sarebbe rimasta sfocata con lo stesso effetto DoF. Sono necessari dettagli che comincino ad apparire nell'immagine per permettere a hires.fix di migliorarli ulteriormente.
Niente più parole trigger
Basta collegare la Lora e farà il suo lavoro
Meno artefatti
L’uso di immagini generate da Flux minimizza gli artefatti. Ho anche addestrato molti modelli e fatto una fusione dei migliori, usando uno strumento fornito da anashel (che ha smussato i bordi dei singoli modelli che causavano artefatti. Inoltre, la fusione è risultata particolarmente utile per rendere il modello più stilisticamente vario.)
Perché la Lora pesa 655mb
Sembrava che una Lora con effetto essenzialmente “deep DoF” dovesse essere piccola, dato che non introduce uno stile o concetto nuovo, ma deve solo rimuovere la DoF superficiale.
Così ho provato diversi ranghi di Lora, ma si è scoperto che le informazioni sugli sfondi sono ovunque nello spazio latente, e più grande è il modello, migliori sono i risultati. Così ho optato per la Lora a rango 128.
È possibile isolare gli strati della Lora e usare solo quelli contenenti informazioni DoF, ma si è rivelato che le informazioni DoF sono distribuite praticamente in tutti gli strati. Ad esempio, nelle macro, la DoF viene generata dagli strati iniziali. Le informazioni sugli sfondi sono davvero ovunque nel modello, e la DoF superficiale costante riflette com’era il dataset di training per Flux. Per peggiorare la situazione, Flux ha una comprensione concettuale molto limitata di DoF e sfocatura. Quindi, non solo essa è presente in quantità molto maggiore rispetto a SD1.5/SDXL, ma il controllo su di essa è anche peggiore rispetto a SD1.5/SDXL.
Come è stata fatta questa Lora
Innanzitutto ho creato un enorme dataset con tecniche di focus stacking e DoF profonda, su cui ho addestrato la nuova Lora. Poi, utilizzando questa Lora, ho generato immagini per un nuovo dataset.
Ho ottenuto diverse centinaia di varianti della Lora "antiblur"; ho selezionato le migliori, ciascuna con i suoi vantaggi, e le ho combinate in un modello ben bilanciato.
Cosa c’è dopo?
Dato che più alto è il rango, migliore è la qualità, il modo più ovvio per migliorare il risultato sarebbe fare un fine-tuning completo (toccando effettivamente ogni angolo dello spazio latente dove sono presenti informazioni sugli sfondi) e poi estrarre la Lora.
Un’altra opzione teorica è trovare il concetto/pesi "blur" o "dof" nello spazio latente di Flux e creare una Lora con i pesi invertiti. Tuttavia questo metodo non si è rivelato molto efficace per il controllo DoF nei modelli basati su SD.
Per ora però sono soddisfatto del risultato. Il modello rimarrà il mio miglior sforzo per un po'.
Dettagli del Modello
Tipo di modello
Modello base
Versione del modello
Hash del modello
Creatore
Discussione
Per favore log in per lasciare un commento.














