Flux.1 D - Creepy Stuff - v1.0
Parole Chiave e Tag Correlati
Parametri Consigliati
samplers
steps
cfg
resolution
other models
Parametri Consigliati per Alta Risoluzione
denoising strength
Suggerimenti
Flux è buono per stili, immagini pulite e contrasto cromatico.
Può richiedere molta RAM e più tempo di generazione, specialmente con più LoRA e CFG più alto.
Usare con cautela sui generatori sul sito per evitare costi elevati o performance lente.
Il modello può produrre un aspetto cartoonesco o finto in alcune immagini realistiche.
Provare a usare SDXL per una generazione batch più veloce con High-Res Fix.
Molto probabilmente l'ultimo modello per Flux per il momento, a meno che non spunti qualcosa di interessante. Le ragioni sono molteplici, ma la principale è che mi manca la casualità dei modelli SDXL e Pony, che era la parte più divertente. È piuttosto rilassante ascoltare musica e analizzare il testo tra una canzone e l'altra per vedere cosa succede,... non si può davvero fare con Flux. Inoltre, le risorse richieste insieme al tempo per generare un'immagine sono semplicemente troppe, specialmente al momento. Aggiungi qualche LoRA, un CFG più alto e l'uso della RAM + il tempo di generazione schizzano alle stelle. Nel tempo che impiego per una singola immagine potrei averne create 10 con High-Res Fix in SDXL. Lo userò ancora qua e là, ma non come focus principale.
La curiosità e il continuo sbattere la testa contro il muro sono stati il motivo principale che mi ha spinto a iniziare con Flux. Ci sono molti vantaggi con Flux, ma dopo averlo analizzato un po' più a fondo, è una lotta che non posso vincere in termini di come voglio che si comporti o di cosa mi aspetto/spero che faccia. Poco flessibile, tende a immagini e stili predefiniti anche con LoRA e seed casuale, sovrapposizione di concetti (che in alcuni casi non è una cosa negativa), alcuni plugin non funzionano (o non supportati o versione Gradio in Forge), conoscenza limitata degli angoli della camera, alcune immagini hanno un aspetto finto e cartoonesco anche se realistiche, rumore, grana, foschia limitati, bla bla bla.
Ciò in cui eccelle invece è molto buono per gli stili, immagini pulite, trasforma anche cattive immagini di addestramento in qualcosa di utile, buona anatomia nella maggior parte dei casi, colore e contrasto, coerenza e codificatore di testo ecc.
Questo modello non è stato addestrato sul modello Flux predefinito, ma su questo https://civitai.com/models/843551/fluxdev-dedistilled?modelVersionId=943787. Fa qualcosa di diverso? Non lo so. Avrei fatto un confronto affiancato addestrando la stessa LoRA con entrambe le versioni, ma alla fine non me ne sono curato. Tuttavia, detto questo, in qualche modo sconsiglierei a chi è interessato di utilizzare questa LoRA con il generatore sul sito, a meno che non vogliate consumare Buzz su qualcosa che potrebbe non funzionare.
Al momento ci sono parecchie LoRA simili (beh, per Halloween), che immagino facciano un lavoro migliore. Anche se non si vede davvero, perché tutte le immagini pubblicate sono abbastanza simili, ho usato diverse immagini con stili e temi differenti, alcune non hanno nulla a che fare con l'horror. Ho semplicemente usato i contenuti attuali di Halloween come focus principale e per testare alcune teorie o intuizioni per quel che valgono.
Buona fortuna
PS: Alcune immagini precedenti nella mia galleria sono state create fondamentalmente con la stessa LoRA, solo con impostazioni diverse in Kohya e conteggio dei passaggi.
Dettagli del Modello
Tipo di modello
Modello base
Versione del modello
Hash del modello
Creatore
Discussione
Per favore log in per lasciare un commento.
