LUSTIFY! [checkpoint NSFW SDXL] - OLT (TEXTURE RIPRISTINATE)

Aggiornamento 23.03.2025: V6 (OLT) corretto è disponibile. Apparentemente qualcosa è andato storto durante il processo di addestramento, risultando in texture più morbide per V6. Alcune persone non ne erano entusiaste, quindi ho fatto del mio meglio per sistemarlo.
Con la versione V6, meno è meglio. Non usare prompt irragionevolmente lunghi, cerca di non usare affatto prompt negativi, usa CFG basso ~3-4.5.

Ogni donazione sarà destinata allo sviluppo di checkpoint, workflow e lora (queste cose costano). Ho grandi progetti, ma pochi mezzi per realizzarli 💀 Quindi, se vuoi supportarmi o supportare il mio lavoro: https://boosty.to/coyotte/donate o Bitcoin 1BiNMKwVADy68rUrRxCR3mr3TGewWvrtUV.

Per me, V5 > V4 ≥ V2 > V1 > V3
V1 - Buono per il porno, "meh" per tutto il resto.
V2 - Molto bravo in NSFW e SFW estetico, fatica con doggystyle, il resto va bene.
V3 - L'ho ritirato. Era semplicemente scarso.
V4 - Leggermente più luminoso rispetto a V3. Per alcune cose potrebbe essere migliore di V2.
V5 (Endgame) - Versione abbastanza stabile. Ottimo per NSFW e SFW. Consigliato.

LUSTIFY!

Un checkpoint photorealistico, il cui uso previsto è la creazione di immagini di donne in scenari sessuali. Comprende sia tag danbooru che prompt in linguaggio naturale, perché è stato addestrato in questo modo. Se riesci a combattere il bias NSFW, può anche creare splendide immagini SFW di oggetti/animali/creature fantastiche/e altro.

Un paio di cose che devo chiarire prima che scarichi il checkpoint:

1) Questo modello NON È BASATO SU PONY O ILLUSTRIOUS. Non usare lora per questi e aspettarti che funzionino.
2) A volte puoi ottenere mani e volti brutti negli scatti a distanza. Questi sono difficili da correggere con il fine-tuning, ma molto facili da risolvere con inpainting/adetailer. Quindi, per favore, non disturbarmi con reclami su questo. O ti adatti alle esigenze di questo checkpoint, oppure usi qualcos'altro (spoiler, il 99% dei checkpoint soffre di questo a causa delle limitazioni di questa tecnologia).
3) Tutto quello che faccio è sperimentale, e faccio molte cose folli che in teoria non dovrebbero funzionare. Quindi è previsto che qualcosa, che prima funzionava con altri checkpoint per te, potrebbe non funzionare con questo. Fammi sapere se ci sono cose del genere, e vedrò se posso fare qualcosa.

Parametri consigliati:
Sampler: DPM++ 2M SDE/DPM++ 3M SDE,
Scheduler: Exponential/Karras
Passi: 30
Cfg: 2.5-4.5.
Highres.fix: upscaling da 1.4 a 1.5, denoising ~0.4
Per scatti a distanza di persone probabilmente vorrai usare highres.fix e/o adetailer.

Inoltre, usa prompt positivi/negativi ragionevoli, lo shizoprompting fa più danni che benefici (con qualsiasi modello SDXL).

Alcuni tag con un grande impatto visivo con questo modello:

1. Tag tipo di fotocamera: "shot on Polaroid SX-70", "shot on Kodak Funsaver", "shot on GoPro Hero", "shot on Canon EOS 5D", "shot on Leica T".

2. Stili fotografici: "analog photo", "glamour photography", "street fashion photography", "candid photo", "amateur photo".

3. Tipi di illuminazione: "cinematic lighting", "neon lighting", "soft lighting", "dramatic lighting", "low key lighting", "bright flash photography", "warm golden hour lighting", "radiant god rays".

4. Poiché c'è del BigASP nel modello, conosce la maggior parte dei subreddit popolari come "r/amateur", "r/gonewild", "r/traps", ecc. Guarda qui nella descrizione o leggi questo articolo scritto da @gurilagardnr.

5. Tipi di pellicola: "Ilford HP5 Plus", "Lomochrome color film", "Fujicolor Pro".

6. Fotografi: Alessio Albi, Martin Schoeller, Miles Aldridge, Oleg Oprisco, Tim Walker.

7. Altri: "film grain", "bokeh", "dreamy haze", "technicolor", "underexposed", "low quality", "lowres"

In alternativa, puoi leggere questa meravigliosa guida al prompting di PromptGeek. Ha MOLTI consigli utili che non conoscevo nemmeno dopo 2 anni di uso di SD.

FAQ:

• D: "Output è rotto in Fooocus". R: Disattiva lo stile "Fooocus Enhance".

• D: "Non può fare uomini". R: Può, controlla il tuo prompt.

Sei libero di fare merge di questo modello, ma almeno accreditami e accreditare gli altri creatori come faccio io alla fine della descrizione. Non presentare il tuo merge come qualcosa fatto completamente da te, perché: a) Non è affatto vero; b) Posso dire quando il mio modello viene usato come parte di una miscela - ci sono tag watermark nascosti addestrati al suo interno. E no, non unire l'encoder del testo non ti aiuterà a nasconderlo. Grazie per la comprensione.

Lavori in corso:
V1 è iniziato come un mix del mio fine-tuning personale SDXL non rilasciato con checkpoint meravigliosi come bigASP e Pyro's NSFW. Poi ho fatto un fine-tuning di questo mix su un dataset curato di 1000 immagini per un miglioramento estetico.

Per V2 ho fuso V1 con l'incredibile NatVis (20%) e poi ho addestrato su 1700 nuove immagini per ulteriori 26.535 passi.

V3 è un merge DARE di V1 e V2 poi ulteriormente addestrato. Perché? Perché volevo ottenere le capacità pornografiche di V1 e l’aderenza a luce e prompt di V2.

V4 - addestramento aggiuntivo eseguito. Ho anche regolato la luminosità.

V5 (ENDGAME) - Prima ho fatto fine-tuning di V4 per 200.000 passi. Poi ho fatto una piccola iniezione DARE di bigASP v2 e NatVis 2.7 sui blocchi in07, in08, m00, out01. Poi ho rifatto il fine-tuning per 50.000 passi per stabilizzare leggermente il modello.