LOMOカメラスタイル [FLUX] - v2

ヴィンテージフィルムカメラ効果、通称「ロモ」写真で画像をスタイリングします。FLUXはフィルム写真用LoRAなしでもかなり良い仕事をします。良好な被写界深度、フィルム粒子、さらにソフトフォーカス効果も再現可能です。

ただし、FLUX単体では古いカメラモデルのスタイルを完全に捉えることは得意ではなく、それは良くもあり悪くもあります。もちろん、この「ローファイ」写真は少しシャープさに欠けることが多いです。私は多くのヴィンテージカメラとレンズを所有しており、マルチコーティングがない、もしくは品質があまり良くないレンズ、さらにはプラスチックレンズを使ったこの種の写真の特徴だと理解しています。私はDiana F+が大好きですが、このプラスチックレンズのカメラは光漏れが激しいです。これがまさにスタイルです。ですので、ピンとしたシャープな画像を過度に期待しない方が良いでしょう。

もし本当にシャープな写真を求め、それにこれらのスタイリング効果を加えたい場合は、よりシャープな画像をフォトエディタ（DXO Filmpack、Photoshopなど）で処理する方法が良いでしょう。

私はこのLoRAの改良を続ける予定で、特定の別LoRAも作成するつもりです。例えば、「渦巻くボケ」のHeliosレンズいくつかが好きなので、それらのためのものを考えています。

推奨設定

以下の設定から始めることをおすすめします。

サンプラー： euler

スケジューラー： beta

ステップ数： 20

ガイダンス： 3.0（2.8～6の範囲でも可）

LoRA強度： 1.0

解像度： 2MP（スクエアの場合は1408x1408）

スクエア解像度が最適だと思います。2MPが好みでなければ1MP（512x512）を試してみてください。

このモデルは不安定とは言いませんが、非常に異なる結果を出しやすく、それがこの写真スタイルの醍醐味でもあります。変化に最も影響を与える設定はシード以外だと解像度、ガイダンス強度、LoRA強度です。多種多様な設定を試してみてください。ddimサンプラーでも良い結果が出ることがありました。

LoRAありなしの比較

この最初の例では、FLUX単体が既に被写界深度や色彩で非常に良い写真効果を持っていることがわかります。むしろよりシネマティックと言えるかもしれません。右側はこのロモスタイルLoRAがシャープさを落とし、彩度を高めた例です。もちろん構図も変わっていますが、シードやLoRA強度の違いでランダムに変わります。

このLoRAは非常にバリエーションが多く、強度4まで使ったことがあります。5以上ではおかしな模様が出始めますが、高強度でも使用できるのは嬉しいですね。最適強度は約1.0ですが、0.25程度でも使えます。

こちらも良い例で、差異がより微妙です。FLUXは被写界深度と鮮明さに優れています。モデルのタトゥーははっきりし、髪はなめらかに流れています。一方でモデルはやや作られたようなプラスチック感やエアブラシ風にも見えます。特に髪や目、眉の周辺にその傾向が強く出ています。

LoRA適用後はモデルがはるかに自然に見えます。過度露出していない部分で肌の質感も見え、髪や目も改善されています。髪のボリュームや流れは少ないですが、より自然に表現されています。胸が大きくなっているのはトレーニングデータには該当がなかったので理由不明ですが、このLoRAの特徴のようです。

こちらは別の例で、FLUX単体でもフィルムのフレーム枠効果を生成できることがわかります。逆光や霧などの効果はあまり得意でなく、多くの場合白っぽいヴィネットのようなものが現れます。しかしFLUX単体でもかなりの不完全さやフィルム枠の再現はできます。

LoRAを使うとこれらの効果がより安定して現れやすくなります（もちろんそれらを指定しなければ常に付くわけではありません）。この例でも彩度と鮮やかさの向上が見られます。色のはねも見え、より力強い印象です。小さな画像サイズでは判別しにくいですが、フィルム粒子もより強く表現されています。FLUXはフィルム粒子を追加しますが通常はより細かい粒子です。