SDXL - LoRA+Embedding - アイブライト(気にしないで)- v1.0 - ネガティブエンベディング
推奨プロンプト
detailed
推奨ネガティブプロンプト
SDXL_TI_my_eyes_are_bleeding
推奨パラメータ
samplers
steps
cfg
resolution
other models
ヒント
Negative Embedding V3.0を使用する際はCFGスケールを下げて、画像品質を向上させ過度な効果を避けましょう。
このエンベディングはLoRAと組み合わせて効果的ですが、強度のバランスを取らないと一部のLoRAスタイルを圧倒することがあります。
負の強度値は予期しないまたは効果の低い結果を招くことがあり、強度は1〜1.2付近の正の値が安定しています。
このエンベディングは霞、霧、その他の視覚的混雑を除去し、画像をより鮮明かつ詳細にします。
同じプロンプト・シードで強度を変えてテストすると、プロンプトへの順守度が大きく異なったり改善したりします。
バージョンのハイライト
ネガティブエンベディングバージョンを追加
V2.0はTextual InversionでありLoRAではありません!
V.3.0 - ネガティブエンベディング(LoRAではありません!)
いくつかの画像に使うかもしれないので公開したかったものです。特にいくつかのLoRAと組み合わせると霧、霞み、色あせ、雑然とした効果が出る傾向がありますが、その効果を踏まえ少し強めにしてみました。時にはそれが狙いで雰囲気を加えることもありますし、自分が投稿した例の中にはむしろそれがない方が良く見えるものもあります。そもそもそういった画像は高品質とは言えませんが、効果を見せたかったのです。
このモデルを作った主な理由は、かなり変わったスタイルを生み出すLoRA(リリースするかは未定)をいくつかのLoRAと組み合わせたテストで、最初はうまくいきませんでした。一つのLoRAが他を上回り、一方の強度を下げるとスタイルや効果が消えてしまったのですが、不思議とこのエンベディングを使うと組み合わせがはっきりしました。
かなり「限界に挑戦」したテストなので結果はひどいものでしたが。
自分の作品のほとんどがそうですが、ほぼ運次第です。ただ使う場合はCFGスケールを下げた方が良いと思います。低いCFGの方が良い結果が出て、このエンベディングは高いCFGの効果に近い感じなので、高すぎると画面が焼けるかもしれません。
前回同様、最初の画像は常にエンベディングなしのものです。
Ponyにはある程度効果がありますが弱めです。score_upを使わないとうまく動作せず、解剖学的に変になることがあります。
V2.0 - ネガティブエンベディング(LoRAではありません!)
この約5KBの巨大ファイル、保存するためにデータセンターを買いそうになりました。
別ファイルとして投稿すべきだったかもしれませんが、LoRAカテゴリーしかアップロード時に選べなかったので…まあいいかと。
テキストインバージョンを初めて試してみました。奇妙な効果のあるLoRA版は好きですが、本当にやりたかったことの解決策を探していました。エンベディングの方が良さそうですが、訓練が難しく(VRAMも多く使う)。
今はかなり目的通りになってきて、霧や霞み、アーティファクト(ほとんど)といった厄介なものを除去し、画像をよりクリアでコントラストが高くし、なぜかLoRAのようにランダムなディテールも加えます。
いくつかのモデルで奇妙な反応も見られ、かなり変なプロンプトを使いましたが、役に立つものはまず作れませんでした。このエンベディングを使うと、真夜中と昼の差のように画像が完全に変わり、プロンプトにより従うようになりました。まだ混沌とはしていますが予想外でした。
しばらくはこれを使って何ができるか見てみます。TI関連ももっと試します。
最初の画像は常にエンベディングなし、同じシード・同じモデルです。
花のある画像は奇妙な挙動がよくわかります。
V1.0
特に見るべきものはありません。訓練に使った画像は概念はありましたが、すべてぼやけてノイズだらけ、過剰露光で傷、シミ、レンズフレアや色収差、カオスティクスといった過剰な光学効果もありました。
これは元の計画から全く異なる方向に進んだ実験です。多分自分がいくつかの画像に使うのでここに載せておきます。興味のある人が再現したいなら役に立つかも。これを使った画像はここに転載すると思います。
何をするのかはまだよくわかりませんが、(なぜか)いくつかポジティブな結果がありました。本来は逆の目的でヘルパー的なものです。
「謎のLoRAクリックベイト」と言われそうですが、他のLoRAの効果を強化し、全体を少しシャープかつリアルに(またはぼやけて非現実的に)します。強度1〜1.2からマイナス強度-0.5まで完全に効果が変わるのも特徴で、プラセボかもしれませんが同じプロンプトとシードでのテストはかなり一貫しています。マイナス強度が良いと思われがちですが逆です。非常に不可解です。
当面は自分以外にはほとんど役に立たないでしょう。使い道を見つけられなければ削除します。
試しに同じシードで正・負の強度を変えて遊んだところ、全く異なる方向に行ったり、プロンプトの範囲内で大きな違いが出たり、むしろプロンプトに従いやすくなったりしました。クレイジーな内容でも。
モデル詳細
ディスカッション
コメントを残すには log in してください。





