Zootlustrious [Aesthetic Illustrious XL Refinement] - v2.0

Uwagi dotyczące wersji V2.0:

Więcej szczegółów znajduje się w sekcji „About This Version”, jednak zaznaczę tutaj, że V2 NIE jest kontynuacją ani w żaden sposób powiązana z V1, raczej przetrenowałem wszystko od podstaw względem bazowego Illustrious, aby stworzyć V2.

V2 jest także bardziej elastyczna pod względem zakresu CFG niż V1, wartości od 4,5 do około 7,0 mogą dawać dobre rezultaty w zależności od konkretnej komendy i zamierzonego efektu.

Na koniec, tutaj znajduje się nieuporządkowana lista tagów (poza screencap, który jak wspomniałem, stał się niezależnym od tagów jakości dodatkowym kontrolerem stylu domyślnego), które mogą być użyteczne w dowolnej kombinacji do ogólnego „dostrajania stylu”, zarówno w pozytywnych, jak i negatywnych promptach:

realistic, photorealistic, photo \(medium\), 3d, cgi, 2d, traditional media

Wszystkie inne wskazówki dotyczące promptowania pozostają takie same jak dla V1, zgodnie z ogólnymi notatkami poniżej, w tym cała informacja o wyważaniu tagów artystów, jeśli używa się ich wraz z tagami jakości.

Ogólne uwagi:

To jest Illustrious XL 0.1 „Raw” z następującymi zmianami:

• dodatkowo przetrenowany na rozszerzonym zbiorze ponad 2000 starannie wybranych i dobrze opisanych obrazów przez około 80 epok, począwszy od V1

• wstrzyknięty DPO Lora o sile 0,25

• wstrzyknięty SPO Lora o sile 0,75

Ten checkpoint ma na celu uczynienie domyślnego stylu wyjściowego modelu bardziej spójnym i czystym na podstawie standardowych tagów jakości modeli anime (np. masterpiece, best quality, high quality, absurdres itd.), bez aktywnego pogarszania lub „kasowania” podstawowej wiedzy Illustrious.

Niższe wartości CFG zwykle dają lepsze efekty, zalecam zakres od około 4,0 do 5,0 z samplerami Euler Ancestral Normal lub czasami Euler Ancestral Karras.

Jeśli decydujesz się używać nazwanych tagów artystów, takich jak np. hungry clicker lub cutesexyrobutts w pozytywnym prompt, stosowanie negatywnych tagów jakości w negatywnym prompt (np. worst quality, low quality, normal quality, lowres) zwykle jest korzystne i poprawia dokładność wybranego stylu, jednak nie zawsze musisz (lub chcesz) nadal używać pozytywnych tagów jakości razem z nazwanymi tagami artystów.

Nie używaj ponownie lór DPO ani SPO na tym checkpointcie, ponieważ są już wstrzyknięte na dokładnie dobranych poziomach siły – ich ponowne użycie prawie na pewno pogorszy twoje wyniki.

Do skalowania „hi-res-fix” z tym checkpointem osobiście polecam użycie 4x Foolhardy Remacri lub 4x FaceUp DAT jako modeli do skalowania.