LUSTIFY! [SDXL NSFW checkpoint] - GGWP (V7)

Aktualizacja 23.03.2025: Fixed V6 (OLT) jest dostępna. Wygląda na to, że coś poszło nie tak podczas treningu, co skutkowało gładszymi teksturami w V6. Nie wszystkim się to podobało, więc starałem się to naprawić.
W wersji V6 mniej znaczy więcej. Nie używaj zbyt długich promptów, staraj się w ogóle nie stosować negatywnych promptów, używaj niskiego CFG ~3-4.5.

Każda darowizna zostanie przeznaczona na rozwój checkpointów, workflowów i lor (te rzeczy są kosztowne). Mam wielkie plany, ale małe środki na ich realizację 💀 Jeśli chcesz mnie lub moją pracę wesprzeć: https://boosty.to/coyotte/donate lub Bitcoin 1BiNMKwVADy68rUrRxCR3mr3TGewWvrtUV.

Dla mnie: V5 > V4 ≥ V2 > V1 > V3
V1 - Dobry w pornografii, "meh" w pozostałych aspektach.
V2 - Bardzo dobry w estetycznym NSFW i SFW, słabo radzi sobie z doggystyle, reszta jest dobra.
V3 - Wycofałem go, był po prostu słaby.
V4 - Nieco jaśniejszy niż V3. W niektórych przypadkach może być lepszy niż V2.
V5 (Endgame) - Dość stabilna wersja, świetna do NSFW i SFW. Polecana.

LUSTIFY!

Fotorealistyczny checkpoint, którego głównym przeznaczeniem jest tworzenie zdjęć kobiet w scenach seksualnych. Rozumie zarówno tagi danbooru, jak i polecenia w naturalnym języku, ponieważ tak był trenowany. Jeśli uda Ci się opanować tendencję do NSFW, potrafi również tworzyć przepiękne SFW zdjęcia obiektów/zwierząt/istot fantastycznych/czegokolwiek.

Kilka rzeczy, które muszę wyjaśnić przed pobraniem checkpointu:

1) Ten model NIE JEST OPARTY NA PONY ANI ILLUSTRIOUS. Nie używaj lor stworzonych do tych i nie oczekuj, że będą działać.
2) Czasami mogą pojawić się złe dłonie i twarze na ujęciach z daleka. Trudno to naprawić fine-tuningiem, ale łatwo inpaintingiem/adetailerem. Proszę, nie zawracaj mi głowy skargami na ten temat. Albo dostosuj się do specyfiki tego checkpointu, albo użyj czegoś innego (spoiler: 99% checkpointów ma ten problem z powodu ograniczeń tej technologii).
3) Wszystko co robię jest eksperymentalne i często robię szalone rzeczy, które teoretycznie nie powinny działać. Więc można się spodziewać, że coś, co działało w innych checkpointach, może nie działać tutaj. Daj znać, jeśli napotkasz takie rzeczy, a spróbuję coś z tym zrobić.

Zalecane parametry:
Sampler: DPM++ 2M SDE/DPM++ 3M SDE,
Scheduler: Exponential/Karras
Kroki: 30
Cfg: 2.5-4.5.
Highres.fix: skalowanie 1.4-1.5, denoising ~0.4
Na ujęciach z daleka ludzi prawdopodobnie warto użyć highres.fix i/lub adetailera.

Używaj rozsądnych pozytywnych/negatywnych promptów, shizoprompting bardziej szkodzi niż pomaga (przy dowolnym modelu SDXL).

Tagi, które mają duży wizualny wpływ z tym modelem:

1. Tagi typu kamera: "shot on Polaroid SX-70", "shot on Kodak Funsaver", "shot on GoPro Hero", "shot on Canon EOS 5D", "shot on Leica T".

2. Style fotografii: "analog photo", "glamour photography", "street fashion photography", "candid photo", "amateur photo".

3. Typy oświetlenia: "cinematic lighting", "neon lighting", "soft lighting", "dramatic lighting", "low key lighting", "bright flash photography", "warm golden hour lighting", "radiant god rays".

4. Ponieważ w modelu jest trochę BigASP, zna większość popularnych subredditów jak "r/amateur", "r/gonewild", "r/traps", itp. Sprawdź opis tutaj lub przeczytaj ten artykuł autorstwa @gurilagardnr.

5. Typy filmów: "Ilford HP5 Plus", "Lomochrome color film", "Fujicolor Pro".

6. Fotografowie: Alessio Albi, Martin Schoeller, Miles Aldridge, Oleg Oprisco, Tim Walker.

7. Inne: "film grain", "bokeh", "dreamy haze", "technicolor", "underexposed", "low quality", "lowres"

Alternatywnie, możesz przeczytać ten wspaniały poradnik tworzenia promptów autorstwa PromptGeek. Zawiera MNÓSTWO użytecznych wskazówek, o których nie wiedziałem nawet po 2 latach używania SD.

FAQ:

• P: "Wyjście jest uszkodzone w Fooocus". O: Wyłącz styl "Fooocus Enhance".

• P: "Nie generuje mężczyzn". O: Potrafi, sprawdź swój prompt.

Możesz swobodnie scalać ten model, ale przynajmniej podaj kredyty dla mnie i innych twórców, tak jak robię to na końcu opisu. Nie przedstawiaj swojego scalonego modelu jako całkowicie własnej roboty, bo: a) To nieprawda; b) Potrafię rozpoznać, kiedy mój model jest używany jako część mixu - są w nim ukryte tagi znaków wodnych. I nie, scalanie enkodera tekstu nie pomoże ukryć tego. Dziękuję za zrozumienie.

Prace w toku:
V1 zaczęło się jako mix mojego osobistego, nieopublikowanego finetune SDXL z tak wspaniałymi checkpointami jak bigASP i Pyro's NSFW. Następnie dokonałem finetuningu tego miksu na starannie wybranym zbiorze 1000 zdjęć dla estetycznych korekt.

Dla V2 połączyłem V1 z niesamowitym NatVis (20%), a potem trenowałem na nowych 1700 zdjęciach przez kolejne 26 535 kroków.

V3 to DARE merge V1 i V2 z dalszym treningiem. Dlaczego? Bo chciałem mieć możliwości porno z V1 i oświetlenie oraz zgodność promptów z V2.

V4 - wykonano dodatkowy trening oraz dostosowano jasność.

V5 (ENDGAME) - Najpierw finetuning V4 przez 200 000 kroków. Następnie drobne wstrzyknięcie DARE bigASP v2 i NatVis 2.7 na blokach in07, in08, m00, out01. Na koniec ponowny finetuning przez 50 000 kroków dla lekkiej stabilizacji modelu.