LUSTIFY! [SDXL NSFW checkpoint] - OLT (NAPRAWIONE TEKSTURY)

Aktualizacja 23.03.2025: Wersja naprawiona V6 (OLT) jest dostępna. Najwyraźniej coś poszło nie tak podczas treningu, co skutkowało gładszymi teksturami V6. Niektórym się to nie podobało, więc zrobiłem wszystko, by to naprawić.
W wersji V6 mniej znaczy więcej. Nie używaj nieuzasadowanie długich promptów, unikaj całkowicie promptów negatywnych, używaj niskiego CFG ~3-4.5.

Każda dotacja zostanie przeznaczona na rozwój checkpointów, workflow i loras (to kosztowne rzeczy). Mam wielkie plany, ale małe środki na ich realizację 💀 Jeśli chcesz mnie lub moją pracę wesprzeć: https://boosty.to/coyotte/donate lub Bitcoin 1BiNMKwVADy68rUrRxCR3mr3TGewWvrtUV.

Dla mnie V5 > V4 ≥ V2 > V1 > V3
V1 - Dobry do porno, "średni" w innych.
V2 - Bardzo dobry do estetycznego NSFW i SFW, słabo sobie radzi z doggystyle, reszta jest dobra.
V3 - Usunąłem go z publikacji. Był po prostu zły.
V4 - Nieco jaśniejszy w porównaniu do V3. W niektórych aspektach może być lepszy od V2.
V5 (Koniec gry) - Dosyć stabilna wersja. Świetny do NSFW i SFW. Zalecany.

LUSTIFY!

Fotorealistyczny checkpoint, którego celem jest tworzenie obrazów kobiet w scenariuszach seksualnych. Rozumie zarówno tagi danbooru, jak i naturalne prompty językowe, ponieważ tak był trenowany. Jeśli uda Ci się pokonać NSFW bias, potrafi również tworzyć piękne SFW zdjęcia obiektów/zwierząt/istot fantastycznych/czegokolwiek.

Kilka rzeczy, które muszę wyjaśnić przed pobraniem checkpointa:

1) Ten model NIE JEST OPARTY NA PONIESACH ANI ILLUSTRIOUS. Nie używaj lorasów do tych i nie oczekuj, że zadziałają.
2) Czasami na ujęciach z oddali mogą wystąpić złe dłonie i twarze. Trudno to naprawić fine-tuningiem, ale bardzo łatwo za pomocą inpaintingu/adetailera. Proszę, nie zawracaj mi głowy narzekaniami na to. Albo przystosuj się do wymagań tego checkpointa, albo użyj czegoś innego (spoiler, 99% checkpointów cierpi na to z powodu ograniczeń tej technologii).
3) Wszystko, co robię, jest eksperymentalne i robię wiele szalonych rzeczy, które teoretycznie nie powinny działać. Więc należy się spodziewać, że coś, co działało z innym checkpointem dla Ciebie, może nie działać z tym. Daj znać, jeśli są takie rzeczy, a zobaczę, co da się zrobić.

Zalecane parametry:
Sampler: DPM++ 2M SDE/DPM++ 3M SDE,
Scheduler: Exponential/Karras
Kroki: 30
CFG: 2.5-4.5.
Highres.fix: powiększenie 1.4-1.5, denoising ~0.4
Na ujęciach z oddali ludzi prawdopodobnie chcesz użyć highres.fix i/lub adetailera.

Używaj rozsądnych promptów pozytywnych/negatywnych, szizoprompting szkodzi bardziej niż pomaga (z każdym modelem SDXL).

Kilka tagów o dużym wpływie wizualnym dla tego modelu:

1. Tagi typu aparat: "shot on Polaroid SX-70", "shot on Kodak Funsaver", "shot on GoPro Hero", "shot on Canon EOS 5D", "shot on Leica T".

2. Style fotografii: "analog photo", "glamour photography", "street fashion photography", "candid photo", "amateur photo".

3. Typy oświetlenia: "cinematic lighting", "neon lighting", "soft lighting", "dramatic lighting", "low key lighting", "bright flash photography", "warm golden hour lighting", "radiant god rays".

4. Model zawiera bigASP, zna większość popularnych subredditów takich jak "r/amateur", "r/gonewild", "r/traps" itd. Sprawdź opis tutaj lub przeczytaj ten artykuł autorstwa @gurilagardnr.

5. Typy filmów: "Ilford HP5 Plus", "Lomochrome color film", "Fujicolor Pro".

6. Fotografowie: Alessio Albi, Martin Schoeller, Miles Aldridge, Oleg Oprisco, Tim Walker.

7. Inne: "film grain", "bokeh", "dreamy haze", "technicolor", "underexposed", "low quality", "lowres"

Alternatywnie, warto przeczytać ten wspaniały poradnik po promptach autorstwa PromptGeek. Zawiera WIELE przydatnych wskazówek, których nie znałem nawet po 2 latach korzystania ze SD.

FAQ:

• Q: "Output jest uszkodzony w Fooocus". A: Wyłącz styl "Fooocus Enhance".

• Q: "Nie robi mężczyzn". A: Potrafi, sprawdź swój prompt.

Możesz swobodnie mieszać ten model, ale przynajmniej podaj kredyty mnie i innych twórców, jak robię to na końcu opisu. Nie przedstawiaj swojej wersji jako całkowicie własnej, ponieważ: a) To nieprawda; b) Widzę, kiedy mój model jest używany jako część mixu - są w nim ukryte znaki wodne trenowane w modelu. Nie, usunięcie enkodera tekstu nie pomoże tego ukryć. Dziękuję za zrozumienie.

W trakcie pracy:
V1 zaczęła jako mix mojego osobistego nieopublikowanego fine-tuningu SDXL z tak wspaniałymi checkpointami jak bigASP i Pyro's NSFW. Potem finetuningowano ten mix na kuratorowanym zbiorze 1000 zdjęć dla estetyki.

Dla V2 połączono V1 z niesamowitym NatVis (20%) i trenowano na 1700 nowych zdjęciach przez kolejne 26 535 kroków.

V3 to ryzykowne połączenie V1 i V2, które jest dalej trenowane. Dlaczego? Bo chciałem mieć możliwości porno V1 i oświetlenie + zgodność promptów V2.

V4 - wykonano dodatkowe treningi oraz dostosowano jasność.

V5 (KONIEC GRY) - Najpierw dalej trenowano V4 przez 200 000 kroków. Potem wstrzyknięto mały DARE bigASP v2 i NatVis 2.7 do bloków in07, in08, m00, out01. Następnie finetuningowano jeszcze przez 50 000 kroków, aby lekko ustabilizować model.