LUSTIFY! [ponto de verificação SDXL NSFW] - GGWP (V7)

Atualização 23.03.2025: V6 corrigido (OLT) está disponível. Aparentemente algo deu errado no processo de treinamento, resultando em texturas mais suaves na V6. Algumas pessoas não gostaram, então tentei ao máximo corrigir isso.
Com a versão V6, menos é mais. Não use prompts excessivamente longos, evite usar prompts negativos e mantenha CFG baixo ~3-4.5.

Toda doação será destinada ao desenvolvimento de checkpoints, workflows e loras (esses custos são altos). Tenho grandes planos, mas poucos recursos para realizá-los 💀 Então, se quiser apoiar meu trabalho: https://boosty.to/coyotte/donate ou Bitcoin 1BiNMKwVADy68rUrRxCR3mr3TGewWvrtUV.

Para mim, V5 > V4 ≥ V2 > V1 > V3
V1 - Bom para pornô, "mais ou menos" para o resto.
V2 - Realmente bom para NSFW e SFW estético, tem dificuldades com doggystyle, o resto é bom.
V3 - Eu despubliquei. Era simplesmente ruim.
V4 - Ligeiramente mais brilhante que V3. Para algumas coisas pode ser melhor que V2.
V5 (Final) - Versão bastante estável. Ótima para NSFW e SFW. Recomendado.

LUSTIFY!

Um checkpoint fotorealista, cujo uso pretendido é criar imagens de mulheres em cenários sexuais. Entende tanto tags danbooru quanto prompts em linguagem natural, pois foi treinado dessa forma. Se você conseguir combater o viés NSFW, ele também pode criar lindas imagens SFW de objetos/animais/criaturas fantásticas/o que você quiser.

Algumas coisas que preciso esclarecer antes que você baixe o checkpoint:

1) Este modelo NÃO É BASEADO EM PONIES OU ILUSTRIOUS. Não use loras para esses e espere que funcionem.
2) Às vezes, podem ocorrer mãos e rostos ruins em planos distantes. São difíceis de corrigir com fine-tuning, mas muito fáceis com inpainting/adetailer. Portanto, não me incomode com reclamações sobre isso. Ou adapte-se às limitações deste checkpoint, ou use outro (spoiler: 99% dos checkpoints sofrem disso por limitações da tecnologia).
3) Tudo que faço é experimental, e faço muitas coisas meio malucas que teoricamente não deveriam funcionar. Portanto, espere que algo, que antes funcionava com outro checkpoint para você, talvez não funcione com este. Me avise se encontrar algo assim, e verei o que posso fazer.

Parâmetros recomendados:
Sampler: DPM++ 2M SDE/DPM++ 3M SDE,
Scheduler: Exponential/Karras
Passos: 30
CFG: 2.5-4.5.
Highres.fix: upscale de 1.4-1.5, denoising ~0.4
Para planos distantes de pessoas, provavelmente você vai querer usar highres.fix e/ou adetailer.

Além disso, use prompts positivos/negativos razoáveis, shizoprompting faz mais mal do que bem (com qualquer modelo SDXL).

Algumas tags que têm grande impacto visual com este modelo:

1. Tags de tipo de câmera: "shot on Polaroid SX-70", "shot on Kodak Funsaver", "shot on GoPro Hero", "shot on Canon EOS 5D", "shot on Leica T".

2. Estilos fotográficos: "analog photo", "glamour photography", "street fashion photography", "candid photo", "amateur photo".

3. Tipos de iluminação: "cinematic lighting", "neon lighting", "soft lighting", "dramatic lighting", "low key lighting", "bright flash photography", "warm golden hour lighting", "radiant god rays".

4. Como há BigASP no modelo, ele conhece a maioria dos subreddits populares como "r/amateur", "r/gonewild", "r/traps", etc. Veja a descrição ou leia este artigo de @gurilagardnr.

5. Tipos de filme: "Ilford HP5 Plus", "Lomochrome color film", "Fujicolor Pro".

6. Fotógrafos: Alessio Albi, Martin Schoeller, Miles Aldridge, Oleg Oprisco, Tim Walker.

7. Outros: "film grain", "bokeh", "dreamy haze", "technicolor", "underexposed", "low quality", "lowres"

Alternativamente, dê uma olhada neste maravilhoso guia de prompting por PromptGeek. Ele tem MUITAS dicas úteis que eu nem sabia mesmo após 2 anos usando SD.

FAQ:

• P: "A saída está corrompida no Fooocus". R: Desative o estilo "Fooocus Enhance".

• P: "Ele não consegue gerar homens". R: Consegue, revise seu prompt.

Você é livre para mesclar este modelo, mas pelo menos credite a mim e outros criadores como faço no final da descrição. Não apresente sua mescla como algo totalmente seu, porque: a) Isso não é verdade; b) Posso detectar quando meu modelo está sendo usado em uma mistura - há tags de marca d'água ocultas treinadas nele. E não, não adianta não mesclar o codificador de texto para esconder isso. Obrigado pela compreensão.

Trabalho em andamento:
V1 começou como uma mistura do meu finetune SDXL pessoal não lançado com checkpoints maravilhosos como bigASP e Pyro's NSFW. Depois fiz fine-tuning dessa mistura em um conjunto de dados selecionado de 1000 fotos para ajustes estéticos.

Para V2, mesclei V1 com o incrível NatVis (20%) e então treinei com 1700 novas fotos por mais 26.535 passos.

V3 é uma mescla DARE de V1 e V2 que foi treinada mais adiante. Por quê? Porque quis obter as capacidades de pornô de V1 e a aderência de luz e prompt da V2.

V4 - treinamento adicional feito. Também ajustei o brilho.

V5 (FINAL) - Primeiro, fine-tunei V4 por mais 200.000 passos. Depois fiz uma pequena injeção DARE de bigASP v2 e NatVis 2.7 nos blocos in07, in08, m00, out01. Depois fine-tunei novamente por 50.000 passos para estabilizar um pouco o modelo.